Дело № 2-354/2026

УИД № 24RS0024-01-2025-003855-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Кажемской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что 14.02.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор оказания услуг № 70/3833/2. Истец на условиях данного абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг заказчику, а ФИО1 обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания 14.07.2021. Стоимость услуг составляет 38 руб. 00 коп. за день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 152 руб. за каждый день просрочки. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. При этом абонент обязан платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли дано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнение), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. Судебный приказ от 04.08.2025 был отменен 22.08.2025 на основании поступивших возражений ответчика. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 5700руб. (основной долг) + 88160 руб. (пени). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 14.02.2021 г. № 70/3833/2 за период с 15.02.2021 г. по 14.07.2021 г. в размере 93860 руб., расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.

Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Как установлено судом, 14.02.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Постулат" (Исполнитель) был заключен оказания услуг № 70/3833/2.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат на условиях абонентского договора оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания 14.07.2021 г.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 38 руб. за день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты ФИО2 обязан уплатить пени в размере 152 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если ФИО1 не обращалась за оказанием услуг к ООО "Постулат" в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнение), акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Стоимость услуг с 15.02.2021 по 14.07.2021 (срок оказания услуг) составляет согласно расчета: 38 рублей (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 5700 руб.

Задолженность ответчика по оплате услуг по договору в период его действия составляет 5700 руб.

Размер пени с 15.07.2021 по 14.02.2023 (580 дней просрочки) составил 152 руб. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 88160 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 93860 руб.

04.08.2025 мировым судьей судебного участка №37 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 93860 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 22.08.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Суд признает доказанным наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений в рамках заключенного договора на оказание услуг от 15.02.2021, а именно с 15.02.2021 по 14.07.2021.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт надлежащего исполнения ФИО1 условий договора от 14.02.2021 г. об оказании услуг, нашел свое подтверждение, в связи с чем требования ООО «Постулат» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «Постулат » (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 14.02.2021 г. № 70/3833/2 за период с 15.02.2021 г. по 14.07.2021 г. в размере 93860 руб., расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года