Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-000945-69

Гражданское дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 05 мая 2025 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «САК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САК» (далее по тексту – ООО «САК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска истец указал, что на основании кредитного договора № от 26.04.2023 ООО «САК» был выдан кредит в размере 2 970 000 руб. на условиях возврата на срок 36 мес. Под процентную ставку в диапазоне от 17,5 до 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.04.2023 с ФИО1 Условиями кредитного договора было предусмотрено обязательство ООО «САК» погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с одновременной уплатой процентов. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка. Утверждая, что обязательства по договору ответчиками были исполнены ненадлежаще, что привело к образованию задолженности, не погашенной во внесудебном порядке, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 за период с 26.04.2023 по 01.04.2025 в размере 574 738руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 534 610 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 891 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 577 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 659 руб. 71 коп. Также истец просит возместить за счет ответчиков свои расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ООО «САК», ФИО1 о времени и месте судебного заседания также извещены надлежаще, в суд не явились, своих представителей не направили.

В представленном отзыве на иск представитель ООО «САК» ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.01.2024, указал, что предъявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования в заявленном размере ООО «САК» не признает, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить предъявленную к взысканию неустойку.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2023 ООО «САК» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в котором просило выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Подписав указанное заявление, заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 2 970 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена равной 17,5% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 26.04.2023. Поручитель: ФИО1 Указанное заявление о присоединении к общим условиям кредитования № от 26.04.2023 подписано генеральным директором ООО «САК» ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к условиям договора поручительства №П01 от 26.04.2023, в соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «САК» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 26.04.2023, заключенному между банком и должником (п. 1 Договора).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 2 970 000 руб.; срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; переменная процентная ставка 17,5 – 19,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных выплат, комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил, что уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования к должнику и поручителю. Согласно п. 5 Договора, договор вступил в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подписав указанное заявление, поручитель подтвердил, что он ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru. в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, а также выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Заявление о присоединении к условиям договора поручительства, подписанное собственноручно поручителем и принятое банком в офисе банка, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем (п. 10 Договора).

Оценивая исследованные в судебном заседании заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 26.04.2023, а также предложение (оферту) на заключение договора поручительства №П01 от 26.04.2023, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.

Представленной в материалы гражданского дела выпиской по операциям на счете подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по договору в части предоставления кредита, следовательно, у ответчиков возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства, с которыми последние были ознакомлены при их заключении.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Вместе с тем, при заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, что ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

27.02.2025 ПАО «Сбербанк» направил заемщику ООО «САК» и поручителю ФИО1 требование, в соответствии с которым в связи с просрочкой исполнения платежных обязательств Банк требует в срок не позднее 31.03.2025 досрочно погасить задолженности по договору в размере 562 735 руб. 07 коп.

В установленный срок ответчиками ООО «САК», ФИО1 требование о досрочном погашении кредита исполнено не было, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 01.04.2025 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 составляет 574 738 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 534 610 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 891 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 577 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 659 руб. 71 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. В ходе судебного разбирательства по делу расчет истца ответчиками не оспорен.

Доказательств исполнения условий кредитных договоров заемщиком ООО «САК», и/или исполнения поручителем ФИО1 требований Банка, предъявленных в рамках договора поручительства, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «САК» является действующим юридическим лицом.

Относительно доводов представителя ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, завышенного размера неустойки суд отмечает, что согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу также является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки по кредитному договору № от 26.04.2023 последствиям неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, сопоставив сумму задолженности по основному долгу кредитных договоров и процентам по кредитным договорам, с суммой начисленной неустойки по кредитным договорам, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ООО «САК» надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы полученного кредита не исполнило, поручителем задолженность заемщика перед банком также не погашена, в связи с чем, требования Банка о солидарном взыскании с соответчиков суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 494 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «САК», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2023 за период с 26.04.2023 по 01.04.2025 в размере 574 738 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 534 610 руб. 36 коп., просроченные проценты – 32 891 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 577 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 659 руб. 71 коп., также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 494 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись О.А. Толкачева