Дело № 2-2289/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-006799-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 по состоянию на 23.09.2022 в размере 1 022 119 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 997 032 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 556 руб. 85 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 633 руб. 12 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 896 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2019 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения, банком принято решение об акцепте предложения – уведомление № от 04.03.2019 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 23.08.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Однако данное заявление оставлено заемщиком без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 23.09.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила в 1 022 119 руб. 23 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца, извещенного судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, возражений п иску не представила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Неоднократно направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения отделением почтовой связи. Поскольку судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, оснований для вывода о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи не имеется, суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.2 ст.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений ст.3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
При этом согласно ст.34 указанного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 04.03.2026 с установлением процентной ставки за пользование кредитом 16% годовых.
Указанный кредитный договор заключен в результате акцептирования ПАО «Банк УРАЛСИБ» предложения ФИО1 о заключении кредитного договора от 04.03.2019.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя ответчика, 04.03.2019 ПАО «Банк УРАЛСИБ» во исполнение заключенного договора перечислены ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 29 800 руб. в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, содержащим график платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме.
Ответчик, в свою очередь, обязательства заемщика, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
Направленное в адрес ответчика требование от 23.08.2022 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ею не исполнено.
Общий размер задолженности по заявленному в иске кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 составил 1 022 119 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 997 032 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 556 руб. 85 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 633 руб. 12 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 896 руб. 50 коп.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО1 заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 в полном объёме либо частично, в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 310 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №370736 от 10.10.2022.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объёме, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019, образовавшуюся по состоянию на 23.09.2022 в размере 1 022 119 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 997 032 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 556 руб. 85 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 633 руб. 12 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 896 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Я. Панасюк
Мотивированное решение составлено 27.12.2022.