Дело № 2-208/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000089-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по договору кредитной карты № от 02.02.2022 за период с 03.11.2023 по 06.05.2024 включительно в сумме 73969,42 руб., их которых: основной долг- 73145,51 руб., иные платежи и штрафы- 823,91 руб. и судебные расходы в размере 4000,00 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 02.02.2022 между ФИО1 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 165000,00 руб. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, согласно которому Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Из материалов дела следует, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта Банком предложения (оферты) ФИО1 В. о заключении договора кредитной карты. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», тарифы банка, Заявление-Анкета клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора банк расторг договор, 06.05.2024 направил ответчику заключительный счет на общую сумму 92848,36 руб., который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

01.08.2024 мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от 02.02.2022 за период с 03.11.2023 по 06.05.2024 в сумме 92848,36 руб., в том числе основного долга в размере 80183,71 руб., процентов в размере 11840,74 руб., иные платы и штрафы в размере 823,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1493 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Акционерное общество «ТБанк» изменило наименование юридического лица на АО «ТБанк».

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 23.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен, в соответствии с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Как указал истец в иске, задолженность не погашена, обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 03.11.2023 по 06.05.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73969,42 руб., которая состоит из основного долга - 73145,51 руб., иные платы и штрафы - 823,91 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. Судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.09.2024 и № от 17.06.2024.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.02.2022 за период с 03.11.2023 по 06.05.2024 (включительно) в сумме 73969,42 руб., в том числе: основной долг- 73145,51 руб., иные платы и штрафы- 823,91 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин