Дело №2-536/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000726-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ФИО1

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 193352,86 руб., в том числе просроченные проценты – 41008,91 рублей, просроченный основной долг – 152343,95 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 067,06 рублей;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82 042,31 рублей, в том числе просроченные проценты – 18196,85 рублей, просроченный основной долг – 63845,46 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2661,27 рублей;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137867,38 рублей, в том числе просроченные проценты – 29025,68 рублей, просроченный основной долг – 108841,70 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3957,35 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО2 в сумме 223338,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО2 в сумме 117216 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ8 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО2 в сумме 207000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно условиям вышеперечисленных кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям договоров, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сайта notariat.ru наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать образовавшиеся задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, сумма кредита 223338,00 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выдал кредит ФИО2 в сумме 117216 рублей на срок 24 месяца с условием возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых с возвратом денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5846,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, суммой кредита 207000,00 рублей, по заявке на потребительский кредит с процентной ставкой 20,9 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5588,41 рублей.

Выдача кредитных средств заемщику ФИО5, нарушение и ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика подтверждаются выписками из лицевых счетов.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам условиями кредитных договоров предусмотрены неустойки.

Согласно расчету задолженности нарушение обязательств по погашению кредитов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ допускается с ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение обязательства пунктами 12 кредитных договоров условиями кредитных договоров предусмотрены неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору в волюте кредита.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно расчету истца, произведенного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193352,86 руб., в том числе просроченные проценты – 41008,91 рублей, просроченный основной долг – 152343,95 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 82 042, 31 рублей, в том числе просроченные проценты – 18196,85 рублей, просроченный основной долг – 63845,46 рублей.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137867,38 рублей, в том числе просроченные проценты – 29025,68 рублей, просроченный основной долг – 108841,70 рублей.

Предоставленные расчеты соответствуют условию кредитных договоров, судом проверены, являются арифметически верными, контррасчета суду не представлено. Судом расчеты принимаются как верные.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления № 9). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 нотариального округа РБ № от 06.05.20222 года на судебный запрос, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обратился и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значится.

Согласно ответу МВД по от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

У ФИО2 имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», на счете №, подразделение 8598/396, остаток на счете составляет 248,40 рублей, №, подразделение 8598/396, остаток на счете составляет 10 рублей, №, подразделение 8598/396, остаток на счете составляет 10,72 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Башкортостан, . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 263 334,3 рублей, земельного участка – 198 786,88 рублей.

Согласно похозяйственной книге за период 2020-2021 годы пользователи домовладения по адресу: Республики Башкортостан, не записаны.

Из похозяйственных книг администрации СП Чекмагушевский сельсовет МР РБ за 2017-2021 годы ФИО2 до смерти проживала по адресу: РБ, . Совместно с ФИО2 проживал ФИО1, записан главой хозяйства.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 и ФИО7 (в девичестве ФИО8) З.Ш. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением положением Гражданского кодекса РФ в части принятия наследства и последствий его принятия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Сведений об исполнении ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.

Поскольку после смерти ФИО2 остались неисполненные обязательства по кредитным договорам ответчиком ФИО1 путем фактического пользования наследственным имуществом принято наследственное имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО2 кроме ФИО9 недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца к ФИО1, в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, выбытия стороны в связи со смертью, заемщика ФИО2, требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5067,06 рублей, 2661,27 рублей, 3957,25 рублей подтвержденные платежными поручениями об их оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193352,86 руб., в том числе просроченные проценты – 41008,91 рублей, просроченный основной долг – 152343,95 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 042, 31 рублей, в том числе просроченные проценты – 18196,85 рублей, просроченный основной долг – 63845,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С.Галикеева