Производство № 2-574/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000844-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 06 сентября 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к Польченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Польченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.ру» (далее — Общество) и Польченко ФИО6 ( далее - ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05.08.2020 г. ООО «Югория» и ООО МКК «Кредитер» заключили договор цессии № 05082020ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,382, 384,819 ГК РФ, положениями Договора просит взыскать с Польченко ФИО6 в пользу ООО «Титан» задолженность по договору № за период с 13.06.2019 г. по 05.08.2020 г. в размере 50 958,00 рублей из которых: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов — 35 948,00 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,44 рублей, а всего взыскать 52 676,44 рублей.

Истец ООО «Специализированное Финансовое общество Титан», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» не признал суду пояснил, что с ООО СФО «Титан» договора не заключал, согласен что имеет задолженность перед ООО МКК «Смартмани.ру» в размере 15000 рублей, не согласен в части процентов, считает их слишком завышенными. Кроме того считает, что истек срок исковой давности.

Изучив позицию истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ст. 388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что между ООО МКК «Смартмани.ру» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» 05 сентября 2019 года был заключен договор возмездной уступки прав требований (Цессии) № СМ59/09-2019 по условиям которого Цедет обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, вытекающие из договоров займа (микрозайма), в том числе по кредитному договору <***> от 12.06.2019 г., заключенному с ФИО1

13 февраля 2019 г. ООО МКК «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО МКК «Кредиттер».

05.08.2020 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 05082020ц, по которому право требования по кредитному договору <***> от 12.06.2019 г. передано ООО «Югория».

15.10.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии)по которому право требования по кредитному договору <***> от 12.06.2019 г., заключенному с ФИО1 передано ООО «Титан».

Согласно п.13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированное Финансовое общество Титан» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ».

В соответствии с указанными Правилами, заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте https://smartcredit.ru в установленной форме Анкеты (досье) клиента.

Информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в заявлении, а также путем отправки СМС- сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленного Клиентом.

Общество в случае принятия решения о предоставлении займа Клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте общества https://smartcredit.ru.

В случае согласия Заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с Правилами датой предоставления микрозайма Клиенту является списание денежных средств со счета Общества.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 12.06.2019 г.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, однако в период действия договора заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 13.06.2019 г. по 05.08.2020 г. составила 50 948,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 948,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору 282520 от 12.06.2019 г. подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 50 948,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 948,00 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 1728,44 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1728,44 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и откланяются судом. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, по смыслу которых трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок исполнения которого определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. В судебном заседании установлено, что поскольку с требованием о взыскании задолженности посредством вынесения судебного приказа истец обратился к мировому судье Сковородинского районного судебного участка № 2 16 августа 2021 года, реализовав таким образом нарушенное право, срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. Учитывая, что 27 июня 2022 года судом был восстановлен ответчику срок для возражения и отменен судебный приказ от 16 августа 2021 года, с настоящим иском истец обратился в суд 16 августа 2022 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к Польченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Польченко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 948 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 948,00 рублей

Взыскать с Польченко ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято – 09.09.2022.