Дело № 2-А582/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000551-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бородиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ответчика взыскана сумма ущерба в размере 310 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 300 руб. Добровольно решение суда ФИО1 не исполнено. С ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27.09.2019 по 18.07.2022. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то истец, просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 62 107,02 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.08.2019 Липецким районным судом Липецкой области вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, которым постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 31000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 руб.».
Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 03.10.2019 в решении Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 исправлена описка и резолютивная часть решения Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 изложена следующим образом: «взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 310000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 руб.»
Решение вступило в законную силу 27.09.2019.
20.08.2019 Липецким районным судом Липецкой области выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба.
Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 07.12.2020 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено. По состоянию на 07.12.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 39 911 руб., в т.ч. остаток основного долга 37 300 руб., остаток неосновного долга: 2 611 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 27.09.2019 по 18.07.2022 задолженность ФИО1 по процентам на сумму долга составляет 62 107,02 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «Зетта Страхование» с ответчика ФИО1
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 064 руб.
В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» задолженность по процентам на сумму долга, взысканного по решению Липецкого районного суда Липецкой области от 20.08.2019 за период с 27.09.2019 по 18.07.2022 в размере 62 107,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года