УИД ***-*** Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Лукиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ц.С.В., Ц.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Ц.С.В., Ц.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ц.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от **.**.****г..
Кроме того заемщику был открыт счет *** для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в соответствии с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанным документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
**.**.****г. Ц.Н.В. умерла.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Ко дню смерти наследодателя ей принадлежало имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».
По состоянию на **.**.****г. образовалась просроченная задолженность в размере ххх руб. ххх коп., из которых: просроченные проценты - ххх руб. ххх коп., просроченный основной долг - ххх руб. ххх коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере ххх руб. ххх коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ц.С.В., извещаемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату «за истечением срока хранения».
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Ц.В.П. умер **.**.****г..
Исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и Ц.Н.В. заключен договор кредитной карты с лимитом ххх руб. под 23.9% годовых.
С условиями предоставления заемных средств Ц.Н.В. была ознакомлена, согласна, что и засвидетельствовала своей подписью в соответствующих документах.
Свои обязательства Банк перед Ц.Н.В. исполнил, предоставив ей заемные средства.
В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленным истцом доказательствам, с заемной стороны надлежащим образом обязательства не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх руб. ххх коп., в том числе просроченные проценты -ххх руб. ххх коп., просроченный основной долг - ххх руб. ххх коп.
Наличие указанной задолженности, представленный расчет проверен судом, признается арифметически верным.
**.**.****г. Ц.Н.В. умерла, наследником по закону после ее смерти явился сын Ц.С.В., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследственное имущество после смерти матери принял, так как проживал с ней на момент ее смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Относительно Ц.В.П., то наследником Ц.Н.В. данный ответчик не является, так как брак между супругами был расторгну **.**.****г., Ц.В.П. умер **.**.****г.,
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ц.Н.В., на общую сумму ххх руб. ххх коп.
По ходатайству истца судом осуществлен ряд запросов согласно перечню организаций, изложенных в просительной части искового заявления, с целью установления имущества Ц.Н.В., ответы на которые к положительным результатам не привели.
Управление Росреестра, ОГИБДД сообщили об отсутствии движимого, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Ц.Н.В.
Со своей стороны истец в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представил доказательств наличия у Ц.Н.В. наследственного имущества достаточного для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.61 приведенного выше постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности с ответчика Ц.С.В. подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на сумму ххх руб. ххх коп., в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку сведениями об ином имуществе наследодателя (при его наличии), его стоимости, суд не располагает. Ц.В.П., заявленный истцом в качестве ответчика, не является наследником после умершей Ц.Н.В., так брак между ними был расторгнут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Ц.С.В., **.**.****г. года рождения, паспорт *** ***, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН ***, задолженность наследодателя Ц.Н.В., умершей **.**.****г., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде денежных средств в размере ххх руб. ххх коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп., а всего ххх (ххх) рублей ххх коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.