Дело № 2а – 1025 / 2023 Принято в окончательной форме 21.03.2023
УИД 76RS0024-01-2022-004863-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 166,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 492,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 818,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 450,00 руб., пени – 65,48 руб., а всего 1991,48 руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 года № 01-05/0087 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.
Таким образом, мероприятия по взысканию задолженности с 01.11.2021 осуществляется Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.
Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, налогоплательщику принадлежали на праве собственности следующие объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения:
квартира, кадастровый НОМЕР, расположенная по адресу: <адрес>;
- квартира, кадастровый НОМЕР, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании ст. 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК).
Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 65,48 руб.
Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога, налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени по налоговым обязательствам НОМЕР, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи отменен.
По данным карточки лицевого счета в настоящее время за налогоплательщиком по-прежнему числится задолженность по вышеуказанным налогам.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно сведениям истца по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком задолженность по налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1926 руб., пени в размере 65,48 руб., а на общую сумму 1991,48 руб. не погашена.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном письменном отзыве просила в удовлетворении административного иска отказать в виду пропуска административным истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается и в том числе квартира.
Согласно ст.403 НК РФ налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется как его кадастровая стоимость.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно расчету истца сумма налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила – 166,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 492,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 818,00 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 450,00 руб. (л.д. 31-33).
Как следует из объяснений Инспекции и материалов дела, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в сумме 166,00 руб. сроком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в сумме 492,00 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в сумме 818,00 руб. сроком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости уплаты налога в сумме 450,00 руб. сроком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.11-18).
В связи с тем, что в установленный срок уплата налогов не произведена, Инспекцией в адрес ответчика направлены требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налоговой задолженности и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налоговой задолженности и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налоговой задолженности и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налоговой задолженности и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.19-26).
В установленные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, что подтверждается представленными административным истцом доказательствами.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 65,48 руб. (17,82 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 17,78 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 11,54 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 18,34 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) – расчет, л.д. 27-30.
Административный ответчик указывает в письменных возражения на иск, что за спорный период налоговая задолженность должна быть взыскана с ее законных представителей, поскольку в то время истец была не совершеннолетней.
В соответствии с положением ст.5 КАС РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В данном случае на момент поступления искового заявления в суд – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также рассмотрения заявленных требований судом – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, административный ответчик достиг своего совершеннолетия и, обладая административной процессуальной дееспособностью, может самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношениях.
Таким образом, в силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности.
В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов дела НОМЕР с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась в судебный участок НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный приказ, вынесенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с законного представителя ФИО1 – ФИО4 задолженности по налогам был отменен определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, подтверждающих уплату налоговой задолженности, в материалы дела административным ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 166 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 492 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 818 руб., за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 450 руб., пени 65,48 руб., а всего 1991,48 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова