Решение по делу № 2-1379/2025 от 27.06.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 2-1379/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001291-37

Категория: 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Заемщик ФИО2 умер.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 987,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 984,51 руб., просроченные проценты – 42 499,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 294,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 209,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 990 руб.

Протокольным определением ФИО3 из числа ответчика исключена, к участию в деле в привлечены в качестве соответчиков ФИО4, Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание ответчик Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражений операций.

ФИО2 условия договора принял.

Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 987,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 984,51 руб., просроченные проценты – 42 499,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 294,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 209,47 руб.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра умершего - ФИО4.

между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно материалам наследственного дела 127/2025 наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Согласно представленным РЭО ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району сведениям за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу ПАО Сбербанк ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахованным лицом в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков не является.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным межрайонной ИФНС № по РБ на имя ФИО2 имелись сведения об открытых счетах в кредитных организациях.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО7. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родились дети: ФА.инов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО7 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалы дела не содержат сведения о принятии указанными лицами наследства после смерти ФИО2

При этом судом установлено, что ФИО4 заялением отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными наследниками суду не предоставлено, а двоюродная сестра умершего ФИО4 отказалась от принятия наследства, смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения заемного обязательства, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от исполнения обязанностей по долгам наследователя, то ответчик – Администрация сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в силу статьи 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Каких-либо доказательств того, что размер денежного обязательства заемщика ФИО2 в сумме 232 987,80 руб., превышает рыночную стоимость указанного объекта недвижимости, с учетом размера его кадастровой стоимости, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ с ответчика Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ как наследника выморочного имущества должника ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 987,80 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 990 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 990 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Субханкуловский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан /ИНН <***>/ в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 987,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, отказать.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025