Дело № 2-1-5414/2023

64RS0042-01-2023-006066-12

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 24 сентября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 66 500 руб. на срок 24 месяца под 13,99 % годовых. Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями договора потребительского кредита. 16 марта 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 61 624 руб. 1 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 379 руб. 87 коп. Истец указывает, что с момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после умершей ФИО2 не открывалось. Как следует из ЕГРН на дату смерти ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2020 г. в размере 63 003 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб.

Протокольным определением суда от 31 августа 2023 г. произведена замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области.

20 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 сентября 2020 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 66 500 руб. на срок 24 месяца под 13,99 % годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями договора потребительского кредита.

16 марта 2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по кредитному договору.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 в период пользования кредитом надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере по основному долгу составила 61 624 руб. 1 руб., сумма задолженности по процентам составила 1 379 руб. 87 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и п. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Соответственно, местом открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ) является <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениями ЕГРН ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО1 является сыном ФИО2, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки из похозяйственной книги №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное лицо являются наследником первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ФИО1 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>., в котором ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после умершей ФИО2

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 достоверных и допустимых доказательств своевременного внесения заемщиком платежей по погашению задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание, что у ФИО2 имеется непогашенный долг по кредитному договору, ответчик ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО2, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с него в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 24 сентября 2020 г. в размере 63 003 руб. 97 коп.

При этом в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу задолженности с администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, выступающего от имени наследников на выморочное имущество, следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 379 руб. 87 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 379 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 24 сентября 2020 г. в размере 63 003 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг