Дело № 24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2022 г.

Норильский городской суд в составе

председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим.

ПАО «Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме рублей на срок 60 месяцев под 15,40% годовых Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем № Сбербанк ФИО5» и « Мобильный ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратился в ФИО5 с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ им успешно выполнена регистрация в приложении « СБЕРБАНК ФИО5»

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему « Сбербанк ФИО5» и направлена заявка. ДД.ММ.ГГГГ в 13: 39 заемщику поступил сообщение с предложением подтвердить заявка на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. После подтверждения всех действий и получение кредита клиент ввел пароль подтверждения. Согласно копии лицевого счета № и выписке из Журнала СМС - сообщения в системе Мобильный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12: 08 ФИО5 выполнено зачисление кредита на сумму . Таким образом, ФИО5 выполнил перед заемщиком обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника заемщика ФИО4 - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в руб., в том числе: просроченные проценты - руб., просроченный основной долг - руб., неустойка за просроченный основной долг - ., неустойка за просроченные проценты - ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Вместе с тем, участвуя ранее в судебном заседании ответчик показал, что с исковыми требованиями не согласен, так как к нотариусу не обращался, наследство от отца не принимал. Считает себя ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме рублей, на срок 60 месяцев, под 15,40% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк ФИО5» и « Мобильный ФИО5». Размер ежемесячных платежей составляет руб., что отражено в п.6 Договора.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заёмщику со стороны истца подтверждается документально.

В связи с невнесением заемщиком ФИО2 текущих платежей по кредиту образовалась кредитная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составляет руб., в том числе : задолженность по процентам по кредиту- руб., просроченные проценты на просроченный кредит - руб., просроченная ссудная задолженность - руб., неустойка по кредиту ., неустойка по процентам- руб.

Согласно материалам наследственного дела и Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

Заявление о принятии наследства своего сына ФИО2 написано его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого возбуждено наследственное дело №.

Наследственное имущество в материалах наследственного дела не установлено. Документов о принятии в наследство наследственного имущества наследодателя ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

На запрос суда нотариус Нотариальной палаты Краснотуринского нотариального округа ФИО8 в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получено. Заявленный состав наследственной массы : пособие по временной нетрудоспособности в размере ., другого имущества не заявлено.

Так же судом установлено, что наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Идринский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния .

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в соответствии с базой данных самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не зарегистрированы.

По сообщению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ( иных выплат)прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм нет.

ФИО2 клиентом иных ФИО5 не являлся.

По сведениям АО « ФИО1 сельскохозяйственный ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ЮВ. являлся клиентом данного ФИО5. Остаток денежных средств по счетам, открытых указанному лицу составляет 0,0 рублей.

По сообщению Отдела МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автоматизированные средства и прицепы к ним в ГИБДД МВД России не зарегистрированы.

Согласно сведениям Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал объект недвижимости: помещение, кадастровый №, местоположение: , дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что определением Краснотуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство до момента установления наличия или отсутствия правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора , действующего в защиту трудовых прав ФИО2, к акционерному обществу « Тубинск» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период июнь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере .

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства по делу, суд считает достоверно установленным, что наследником первой очереди наследодателя ФИО2 является его сын ФИО4, который с ним не проживал, не вступал в наследство, заявление о принятии наследства не подавал и какое - либо наследство не принял, в наследство фактически не вступил.

Доказательств того, что ФИО4 принял наследство своего отца, фактически вступил в наследство либо имеет намерение это сделать сторона истца не представила и материалы дела таких доказательств не содержат. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к данному ответчику у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.

В окончательной форме решение приято ДД.ММ.ГГГГ