34RS0027-01-2025-001814-86

Дело №2-1221/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 9 декабря 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Галины Геннадиевны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО9 Г.Г. обратилась с иском в суд к СПОК «Себряковский» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 между истцом ФИО10 Г.Г. и ответчиком СПОК «Себряковский» заключен договор займа № 70 на сумму 230 000 рублей. Кроме того, 09.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 70 от 09.11.2022 года, на общую сумму 700 000 рублей.

Просит суд взыскать с СПОК «Себряковский» в пользу ФИО11 Галины Геннадиевны невозвращённую часть суммы займа в размере 393119 рублей 10 копеек, проценты по договору в размере 11% годовых 154 958 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2024 по 14.10.2025 в размере 102 107 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 004 рубля.

До настоящего времени денежные средства мне не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО12 Г.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление об отложении.

В судебное заседание представитель ответчика СПОК «Себряковский» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представила суду возражения относительно заявленных требований.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2022 между истцом ФИО13 Г.Г. и ответчиком СПОК «Себряковский» заключен договор займа №70. Кроме того, 09.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №70 от 09.11.2022 года.

Согласно п.3.1договора сумма передаваемых денежных средств, составила 230 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 договора за использование денежных средств, привлеченных заемщиком от займодавца, установлена компенсационная выплата в размере 11 % годовых.

Настоящий договор заключен 09.11.2022 и действует до 09.11.2023.

Кроме того, 09.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №70 от 09.11.2022 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения, к договору займа №70 от 09.11.2022 года, п.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей. Срок возврата заемщиком суммы устанавливается 09.11.2024 либо момент истребования со стороны займодавца.

Согласно п. 6 договора при истребовании займа займодавец по окончании срока действия договора, заемщик возвращает сумму займа займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение от заемщика компенсационной выплаты в размере 11 % годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплачивать при возврате займодавцу суммы займа по окончании срока действия договора.

Заемщик 20.03.2025 года вернул денежные средства безналичным расчетом в сумме 100 000 рублей и 28.03.2025 года вернул безналичным расчетом в сумме 206 880,90 рублей.

Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в обще сумме 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.11.2022, от 09.11.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений №70 от 09.11.2022 года составила 393 119, 10 рубля сумма займа, проценты по договору в размере 11% -154 958,57 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2024 по 14.10.2025 составляет 102 107, 86 рубля.

Представленный расчет признан верным, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего момента не исполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика СПОК «Себряковский» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 004 рублей 00 копеек (чек по операции от 14.10.2025 года на сумму 18 004 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО14 Галины Геннадиевны к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу ФИО15 Галины Геннадиевны (Номер) задолженность в размере 393119 рублей 10 копеек, проценты по договору в размере 11% годовых 154 958 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2024 по 14.10.2025 в размере 102 107 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 004 рубля, а всего 668 189,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья: М.Н. Моисеев