Решение по делу № 2-1522/2023 от 07.09.2023

Дело № 2- 1522/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Жуйковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 27.11.2016 г. за период с 17.12.2016 по 23.06.2020 г. (1 284 календарных дней) - 57 036 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 911, 08 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165, 60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111, 60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2016 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день. Срок возврата займа - 17.12.2016.

Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов).

23.06.2020 г. между Кредитором ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 27.11.2016, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу.

Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами Аналогов собственноручной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) Заявитель подписывает Договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода).

Ответчик подписал Индивидуальные условия Договора при помощи аналога собственноручной подписи, но в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 284 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.12.2016 (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 23.06.2020 (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) №).

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Договора займа Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... был выдан судебный приказ №.

01.06.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, исполнительное производство в отношении должника было прекращено.

В настоящее время вышеуказанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что договор займа заключен между ней и ООО «Честное слово» 27.11.2016 по 17.12.2016 на 20 календарных дней. Т.е. уже с 17.12.2016 ООО «Честное слово» узнало или должно было узнать о том, что его право со стороны ответчика нарушено, и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Но ООО «Честное слово» не воспользовалось своим правом, а переуступило его АО «ЦДУ» только 23.06.2020. ответчик узнала о данной задолженности 11.05.2023, когда на Портале Госуслуги было размещено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа №.

Ввиду того, что она не согласна с требованиями АО «ЦДУ» 18.05.2023 составила заявление на отмену судебного приказа и на основании этого 24.05.2023 судебный приказ был отменен, 01.06.2023 ИП приостановлено.

Впоследствии АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании по договору займа № от 27.11.2016 за период с 17.12.2016 по 23.06.2020 (1284 календарных дня) – 57 036 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска 1911,08, судебных расходов на почтовые отправления 165,60 рублей.

Считает, что исковые требования истца предъявлены по истечению срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу №. В удовлетворении исковых требований истцу АО «ЦДУ» отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 гак РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 27.11.2016 на основании заявления ответчика ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Флегантова (после расторжения брака ФИО4 – л.д. 64) С.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 2,20 % в день. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч., до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа - 17.12.2016 (л.д. 47, 48-49).

Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д. 13-19, 20-24).

Согласно п. 2.7. Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик подписывает Индивидуальные условия договора микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (Заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчик заявил о согласии с Общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора, размещенными на официальном сайте Займодавца и имеющими для него обязательную силу (п. 14 индивидуальных условий договора).

Ответчик подписал Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием уникального СМС-кода), что подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 10).

Судом достоверно установлено, что кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, и в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательна для исполнения сторонами.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2016 (л.д.26).

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору займа и нарушил его условия.

В соответствии с п. 3.1.8.Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) займодавец имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1. Общих условий договора потребительского займа (микрозайма) предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования микрозаймом по дату окончательного погашения задолженности по займу (включительно). При этом датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на счет банковской карты заемщика или на текущий счет заемщика. При возврате микрозайма заемщиком позже установленного Индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой микрозайма уплачиваются заемщиком за каждый день фактического пользования микрозаймом. При исчислении процентов за пользование микрозаймом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4 400 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

23.06.2020 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 27.11.2016, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу (л.д.27-34).

Согласно 1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему Договору (далее по тексту - «Список»), заключенных между Цедентом и физическими лицами (далее по тексту - «Должники»),

1.2. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, на иные виды задолженности - при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (далее - Права требования).

Одновременно, с момента перехода к Цессионарию Прав требований, к Цессионарию переходят все права Цедента как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные Правами требования, передаваемыми по настоящему Договору. Обязанность осуществления процессуального правопреемства возлагается на Цессионария.

1.3. Цедент надлежащим образом довел до Цессионария известную ему информацию о заявленных (предъявленных) требованиях к Должникам, а также о процедурах исполнительного производства/банкротства в отношении данных лиц, а Цессионарий в полном объеме и надлежащим образом ознакомился с предоставленными Цедентом данными.

1.4. Права требования, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, переходят к Цессионарию с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору передана истцу на основании договора уступки прав (требований) № № от 23.06.2020, а также акта приема-передачи прав от 23.06.2020, согласно которому сумма просроченной задолженности на 23.06.2020 составляет 57 036 рублей (л.д.34 оборот), что также подтверждается справкой ООО МФК «Честное слово» (л.д. 12).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, АО «ЦДУ» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере основного долга и процентов в общей сумме 57 036 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным (л.д. 6). Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указано:

п.1. … Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

п.12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

п.24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По условиям договора ответчик обязан вернуть займ вместе с процентами 17.12.2016, чего им сделано не было, что подтверждается историей выплат заемщика на 23.06.2020 (л.д.11).

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 18.12.2016.

То обстоятельство, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон в части указания срока договора до полного исполнения обязательств, не может повлиять на начало течения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от 24.05.2023 отменен судебный приказ № от 27.08.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 57 036 руб. (л.д.74, 75), с настоящим исковым заявлением АО «ЦДУ» обратился 21.06.2023 (л.д. 6-7), суд считает, что требования о вынесении судебного приказа заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, при этом доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным причинам им не представлены.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центра Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 27.11.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14.09.2023.

Судья О.А. Ермоленко