Дело № 2-125/2025 (2-1079/2024)

УИД 03RS0071-01-2024-001625-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Галиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 987, 31 руб., из которых: 59 988, 77 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 998, 54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000,00 руб., под 39,99% годовых. АО «Альфа- Банк» обязательство по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа – Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа – Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Определением мирового судьи судебного участка №1 Янаульского района и г. Янаула от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере 72 987,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "ПКО Траст" в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени, дате и месте рассмотрения дела направлена ему заблаговременно заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 60 000,00руб. под 24.49% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета, анкетой – заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа – Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа – Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст».

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Задолженность ответчика с момента уступки прав требований не изменилось и составляет 72 987,31 руб., из которых: 59 988,77 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 998, 54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО "ПКО Траст" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 987,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025г.

Судья: Д.А.Газизова