56RS0009-01-2022-005293-93, 2-343/2023 (2-4192/2022;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Майер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа: автомобиль марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, номерной знак <Номер обезличен>. В нарушение положений договора арендные платежи вносились не в полном объёме, с существенной просрочкой платежа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору в сумме 84 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы размере 677,13 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат ИП ФИО3 несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>.
Согласно п.1.1. п. 5.1 договора аренды ФИО1 (арендодатель) передает арендатору ФИО2 (арендатор) за плату, во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату согласно условиям договора, а по окончании срока аренды (договор действует до <Дата обезличена>) возвратить арендодателю автомобиль марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN <Номер обезличен> номерной знак <Номер обезличен>.
По условиям договора арендатор обязан своевременно производить оплату автомобиля (п.3.3.8).
В силу п.п. 2.1, 2.2. договора, арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 1200 руб. в сутки. Расчет производится ежесуточно в наличном порядке с составлением расписки о факте получения Арендодателем денежных средств.
Согласно п. 4.20 договора, в случае несвоевременного исполнения арендатором своих обязательств в части внесения арендных платежей в срок, установленный п.2.1, п. 2.2 договора, арендатор оплачивает штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки.
Уплата штрафа не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга (п. 4.4).
Санкции по договору начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора (п. 4.5).
Из акта приемки-передачи имущества от <Дата обезличена> следует, что передача автомобиля ФИО2 марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, VIN <Номер обезличен>, номерной знак <Номер обезличен>, состоялась <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства по инициативе арендатора, по акту приема-передачи от <Дата обезличена> автомобиль передан ФИО1
За период пользования автомобилем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> арендатором ФИО2 в счет оплаты за пользование имуществом передано Арендодателю 44 400 руб. (37 календарных дня х 1 200 руб.=44 400 руб.), что не оспаривается истцом.
После <Дата обезличена> платежи по договору арендатором не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> просрочка по оплате составила 84 000 руб. (70 календарных дней х 1 200 руб. = 84 000 руб.)
Представленный истцом расчёт не вызывает у суда сомнений в своей полноте и достоверности, ответчик расчет не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, в судебное заседание не представил, поэтому суд при вынесении решения руководствуется указанным расчётом.
<Дата обезличена> ФИО1 направила ответчику письменную претензию с требованиями о возмещении причиненных убытков в размере 84 000 рублей в течение трех календарных дней. Ответа не последовало.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные арендные платежи за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 84 000 руб.
Учитывая, что договором предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного внесения арендных платежей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку (штраф) в размере 21 000 руб. (70 календарных дня х 300 руб.=21 000 руб.).
Кроме того, п. 4.22 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, с него взыскивается штраф в размере 5000 руб.
Поскольку договор аренды был заключен на срок до <Дата обезличена>, при этом <Дата обезличена> между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства по инициативе арендатора, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 11468, 87 руб., представив следующий расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
84 000.00 р.
03.07.2021
25.07.2021
23
5,50
84 000,00 х 23 х 5.5%/365
291,12 р.
84 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
84 000,00 х 49 х 6.5%/365
732,99 р.
84 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,5
84 000,00 х 42 х 6.75% / 365
652,44 р.
84 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
84 000,00 х 56 х 7.5% / 365
966,58 р.
84 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
84 000,00 х 56 х 8.5% / 365
1 095,45 р.
84 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
84 000,00 х 14 х 9.5%/365
306,08 р.
84 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
84 000,00 х 42 х 20% / 365
1 933,15 р.
84 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
84 000,00 х 23 х 17%/365
899,84 р.
84 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
84 000,00 х 23 х 14%/365
741,04 р.
84 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
84 000,00 х 18 ж Ц%/365
455,67 р.
84 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
84 000,00 x41 х 9.5%/365
896,38 р.
84 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
84 000.00 х 56 х 8%/365
1 031,01 р
84 000,00 р.
19.09.2022
12.12.2022
85
7,50
84 000,00 х 85 х 7.5% / 365
1 467,12 р.
Сумма основного долга: 84 000,00 р.
Сумма процентов: 11 468,87 р.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам независимо от того, подлежит ли они уплате в добровольном порядке или взысканы по решению суда.
Отсутствие запрета на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает возможность двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.
Поскольку договором от <Дата обезличена> предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательств в виде штрафа, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.
В удовлетворении данной части исковых требований ФИО1 суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы в сумме 677,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720 руб., подтвержденные документально.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 90,15%, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в сумме 610 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 452 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, объем выполненных представителем истца юридических услуг, характер спора, частичное удовлетворение иска, суд полагает, что определенный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей за представление интересов в суде является соразмерным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4507,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды - 84 000, неустойку - 21 000 руб., штраф - 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 452 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4507,50 руб., почтовые расходы - 610 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивировочная часть решения изготовлена 01.02.2023 г.