ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-936/2023 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2022 истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123370,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3667,41 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что 14.01.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия») (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 140000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является – ФИО1 Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 123370,38 руб., а именно, что является просроченным основным долгом.
Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.01.2023 года гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.03.2023 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Судом к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена в суд.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено, что 14.01.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу индивидуальных условий кредитования № лимит кредитования 100000,00 руб. Возможность использования Лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты.
Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенных на сайте банка.
Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном ОУ. Дата расчетного минимального платежа -14 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 20.10.2022 составляет 123370,38 руб., в том числе: просроченный основной долг- 111070,62 руб., начисленные проценты 12104,21 руб., штрафы и неустойки 195,55 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.
Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО4).
Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, в права наследования вступила мать ФИО3 –ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2022 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость доли составила 335750,83 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти ФИО3 не вступала, доказательства фактического принятия ей наследства в материалах дела отсутствуют.
Более того ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее супруга ФИО5 в пользу его матери ФИО2, написав соответствующее заявление на имя нотариуса 22.07.2022.
Аналогичное заявление на имя нотариуса 03.08. 2022 написала ФИО6, дочь наследодателя ФИО3
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из выписки из ЕГРН от 14.03.2023 кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 2014505,15 руб.
Данных об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не предоставлено.
Судом в порядке ст.56 ГПК РФ у истца истребовались сведения о рыночной стоимости имущества принадлежащего наследодателя на день смерти. Такие сведения истцом суду не представлены.
Согласно выписки из ЕГРН от 08.11.2022 кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 995 420. 10 рублей.
Отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО7 не свидетельствует, о недостаточности стоимости наследства для погашения задолженности по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества определяется судом, исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.
При рассмотрении дела ответчик не оспаривал соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
Исходя из указанного, ответчик ФИО2, как наследник принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО3 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя (335750,83 руб.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.
Основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в судебном заседании не установлены и представленными суду доказательствами не подтверждены.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 123370,38 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 24.10.2022 № 59764 на сумму 3557,41 руб.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в размере 123370,38 руб., в том числе: просроченный основной долг- 111070,62 руб., начисленные проценты 12104,21 руб., штрафы и неустойки 195,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3667,41 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023
Председательствующий