Апелляционное определение по делу № 22-1558/2023 от 12.07.2023.

Докладчик Лермонтова М.Ф.

Апелляционное дело№22-1558/2023 Судья Степанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 12 июля 2023 года

Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф., судей Шурковой В.А. и Степкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной

И.В.,

осужденного ФИО1,

адвокатов Огаринова Н.В., Лощилина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного ФИО1 его адвоката Огаринова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выступление адвоката Лощилина В.А. и мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2023 года

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.03.2022 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком на два года;

2) приговором Московского районного суда г.

Чебоксары Чувашской Республики от 28.02.2023 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года, по ст.

158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (11 эпизодов), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (5 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации (эпизоды от 25 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 02 июня 2022 года, 16 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, 16 июля 2022 года, 24 июля 2022 года, 27 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизоды от 11 мая 2022 года, 17 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод от 07 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизоды от 23 июня 2022 года, 13 июля 2022 года, 14 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1

год;

по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод от 29 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Постановлено освободить ФИО1 от назначенного наказания по эпизодам №-№ на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с истечением предусмотренного п. «а» ч.1 ст.78, ст. 94 Уголовного кодекса РФ срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных наказаний определено ФИО1 наказание по эпизодам №11-№29 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.02.2023 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 сохранена до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 совершили каждый в отдельности, а также совместно корыстные преступления против собственности. Преступления совершены ими в период с 31 марта 2022 года по 29 июля 2022 года на территории г. Чебоксары, г. Новочебоксарск и <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (21 эпизод), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) признал в полном объеме, от дачи показаний по обвинению в совершении указанных преступлений отказался. В части инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения, просит приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей с 13 октября 2021 года по 16 марта 2022 года, указывает, что приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года был изменен Верховным Судом Чувашской Республики в части зачета указанного времени содержания под стражей, наказание по указанному приговору было снижено на 1 месяц. Просит наказание, назначенное приговором суда первой инстанции снизить на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца и зачесть в срок отбывания наказания период с 13 октября 2021 года по 16 марта 2022 года из расчета один день за полтора дня.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что по обвинению по ст. 158.1 УК Российской Федерации (эпизодам 11,12,13,14,15,16,17,19, 21) истек срок давности уголовного преследования, на основании п.3.ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации просит освободить его от назначенного наказания. Также просит приобщить к апелляционной жалобе копию определения Верховного суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года.

Государственный обвинитель в своем возражении просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (21 эпизод), ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (5 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведён в приговоре и они не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 88. 89 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание (несовершеннолетний возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, условия его жизни, согласно которым он является сиротой) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.

Судом был также рассмотрен вопрос с учетом ст. 430 УПК Российской Федерации о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 от наказания, в соответствии со ст. 92 УК Российской Федерации, однако, исходя из данных о

его личности, обстоятельств и тяжести совершенных деяний, отсутствия надлежащего контроля за ним, законных оснований для этого не нашел, считая, что его исправление невозможно без применения уголовного наказания.

В отношении осужденного суд в полном объеме проанализировал и привел в приговоре данные о личности, в соответствии с которыми определил размер назначенного наказания.

Судом обоснованно принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом, данное решение мотивировано, поскольку при назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Невозможность назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, согласно приговору суда ФИО1 осужден за ряд преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Поскольку ФИО1 все преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст. 94 УК Российской Федерации срок давности, предусмотренный ст. 78 УК Российской Федерации сокращается наполовину, то есть составляет 1 год.

Таким образом, ко дню апелляционного рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК Российской Федерации по эпизодам от 25 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 02 июня 2022 года. 16 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизодам от 11 мая 2022 года и 17 июня 2022 года, потому он подлежит освобождению от назначенного наказания, соответственно следует снижению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, а также с учетом принятого 10 мая 2023 года решения Верховного Суда Чувашской Республики по результатам апелляционного рассмотрения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, которым приговор изменен и наказание смягчено.

Вместе с тем, поскольку по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации наказание ему назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, оно назначено по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, снижению не подлежит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Вид исправительных учреждений к отбытию ФИО1 наказания судом определен в соответствии с положениями ст. 58, ч. 6 ст. 88 УК Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд, руководствуясь указанным положением закона, при постановлении приговора произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 10 мая 2023 года время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2021 года по 16 марта 2022 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 16 марта 2022 года, наказание по которому частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору того же суда от 28 февраля 2023 года, зачтено в срок отбытия наказания, следует внести изменения в приговор в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизодам от 25 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 02 июня 2022 года, 16 июня 2022 года, 17 июня 2022 года) наказания в виде лишения свободы за каждое преступление на срок 2 месяца и по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизодам от 11 мая 2022 года и 17 июня 2022 года) наказания в виде лишения свободы за каждое преступление на срок 3 месяца на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Смягчить ФИО1 назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание до 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в период с 13 октября 2021 года по 16 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от наказания в связи с его отбытием.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участи в суде кассационной инстанции.

определила:

Судьи:

Председательствующий