№1-282/2023

(12301040034000142)

24RS0017-01-2023-002297-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.01.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-26.07.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

-23.03.2023 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

22.01.2023 года, в 11 часов 44 минуты ФИО1 находился в помещении магазина «Бристоль» по <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», осуществляя который он 22.01.2023 года, в 11 часов 44 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил с полки магазина по указанному адресу принадлежащий ООО «Альбион-2002» товар: одну бутылку спиртного напитка «Джим Бим эппл» 32,5%, объемом 1 литр, стоимостью 2317 рублей 82 копейки без учета НДС, одну бутылку напитка спиртного «Джек Дениелс Тенесси» 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2026 рублей 74 копейки без учета НДС, и одну бутылку виски «Бурбон Джим Бим» 4 года белая этикетка 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1277 рублей 32 копейки без учета НДС, всего похитив товаров на общую сумму 5621 рубль 88 копеек без учета НДС, положил товар себе в куртку, не расплатившись за него, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на сумму 5621 рубль 88 копеек.

Кроме того, 07.03.2023 года, около 13 часов 50 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Эльсити» по ул. Копылова, 66 г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, реализуя кеоторый он 07.03.2023 года в 13 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа начал совершать хищение имущества по указанному адресу со стеллажа магазина, принадлежащего ИП ФИО3, а именно: взял две упаковки «Gillete кассеты сменные д/бритья venus жен.», 2шт. стоимостью 441 рубль 28 копеек, без учета НДС каждая, поместил их в левый карман своей куртки. Однако его действия стали очевидны для менеджера службы контроля ФИО4, находящейся в торговом зале магазина в непосредственной близости от ФИО1, однако, ФИО1, понимая и осознавая, что его преступные действия стали очевидными для других лиц, но относясь к этому безразлично, продолжил осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества ИП ФИО3, а именно: одной упаковки «Gillete кассеты сменные д/бритья venus breez жен.», 4шт., стоимостью 993 рубля 33 копейки, без учета НДС, которую он, действуя открыто, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4, снял со стеллажа и поместил за пазуху надетой на нем куртки. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 менеджер службы контроля ФИО4 и подошедшая администратор магазина ФИО5 потребовали ФИО1 прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар, предложив последнему пройти с ними в служебный кабинет магазина, на что ФИО1 согласился, понимая и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина. Однако, проходя мимо выхода из магазина, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью безвозвратного дальнейшего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, побежал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не расплатившись за вышеуказанный товар, при этом, скрывая похищенный товар в кармане и за пазухой надетой на нем куртки. Однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудниками данного магазина. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ИП ФИО3 в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на сумму 1875 рублей 89 копеек.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по - ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию кражи, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, опознал себя на видеозаписи, по краже написал чистосердечное признание, которое государственный просил расценить как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья его и его матери, характеризующие данные, наличие малолетнего ребенка, поведение после совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не находит, поскольку подсудимый был задержан на месте преступления с поличным, похищенное у него было изъято и все необходимые следственные действия были проведены на месте преступления.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели и задачи наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом того, что подсудимый привлекается за совершение покушения на преступление, наказание назначается ему по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вступившего в законную силу приговора суда от 23.03.2023г, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.01.2022 г. и 26.07.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по ч 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному следует определить колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.03.2023 г., окончательно назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27.09.2023 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.03.2023 г. в период с 10.08.2023 г. по 26.09.2023 г.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.01.2022 г. и 26.07.2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле, переданные на ответственно хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова