Дело № 2а-3658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Карпинской Ю.А.

при секретаре Прецер К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, полученному от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, в размере 11 335 000, 45 рубля.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что ФИО1 является плательщиком налогов. В собственности ФИО1 имеется транспортное средство. В установленном законом порядке на указанный объект были начислены налоги, ответчику направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые исчислен налог, с расчетом суммы налогов и сроков оплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, направлены требования об оплате налогов, которые оставлены без уплаты. За неуплату налогов ответчику начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в обязанности налогоплательщиков, в частности, вменяется осуществление уплаты законно установленных налогов и сборов. Основополагающие общие правила и порядок исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности регламентированы в п.1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получающие иные доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 состояла на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (в т.ч. акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №), возражений от ДД.ММ.ГГГГ 6/н вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ИП ФИО1 установлена неуплата НДФЛ за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 73 023 447 руб. в результате занижения налоговой базы по НДФЛ за 2012, 2013, 2014 годы на сумму 561 707 697,77 руб. Всего доначислено: налог на доходы физических лиц в размере – 73 023 447 рубля, пени 12 774 364,50 рубля, штраф 7 302 344,70 рубля.

Не согласившись с решением налогового органа, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному района города Челябинска о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части начисления и предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 73 022 000 руб. 70 коп., начисления и предложения уплатить пени в сумме 12 774 146, 94 руб., привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить штрафы за неполную уплату НДФЛ в результате неправильного исчисления по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 7 302 200 руб. 07 коп. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. На основании вышеизложенного, правомерность вынесенного налоговым органом решения ИФНС России по Центральному района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по заявлению налогового органа о признании несостоятельным (банкротстве) ИП ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, принимаемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании п. 1-2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ должник не осуществил исполнение обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2012, 2013,2014 год.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленны законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку обязанность по уплате сумм НДФЛ должником в установленный срок не исполнена, на указанную сумму налога была начислена пеня, сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, пени по налогу на доходы физических лиц по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в установленный срок должником полностью не исполнено, задолженность не погашена.

Требование было направлено налогоплательщику, и подтверждается списком заказных почтовых отправлений.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в размере 13 867,50 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ гр., зарегистрированной по адресу: , ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц, полученному от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, в размере 11 335 000, 45 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27.08.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь Прецер К.В.