Дело №2-1-221/2022 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21сентября 2022 года город Кувшиново
Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново) в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн»(далее – ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.01.2021 года и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия оферты) № от 03.01.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных (паспортных) данных и иной информации. При подаче заявки Заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона № и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № № от 03.01.2021 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий займодавцу однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов, заявления-оферты, договора от 03.01.2021 – № – был отправлен смс-сообщением на номер мобильного телефона заемщика № и на адрес электронной почты заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт их подписания означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, Сбербанк России, в размере 25000, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 03.01.2021.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательство по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в раз0мере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
16.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору.
По состоянию на 19.01.2022 задолженность ФИО1 составляет: 25000 руб. основной долг, проценты 37500 руб., всего 62500 руб.
Заемщиком задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 03.01.2021 по 19.01.2022 в размере 62500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по известным суду адресам места регистрации и проживания ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Представители третьего лица ООО МКК «Академическая» и ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи.
Доказательств того, что указанный в договоре и заявлении о предоставлении потребительского займа адрес электронной почты и номер мобильного телефона № Е.А. не принадлежат, в материалах дела не содержится. Сведения о принадлежности номера мобильного телефона № ФИО1 содержатся в письме ПАО «Мегафон» № 523088 от 13.05.2022, что позволяет достоверно установить подписание заявки, договора № № от 03.01.2021, соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи ФИО1
Из содержания договора займа, подписанного ФИО1, следует, что последнему предоставлен займ в сумме 25000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка: с даты, следующей за датой займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,00% годовых; с 26го дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 346,75% годовых; с 30го дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Периодичность платежа: один платеж в сумме 32450,00 руб., в том числе: сумма займа 25000 руб.+сумма процентов 7450 руб.
Способ получения денежных средств в соответствии с пунктом 18 Договора – перечисление суммы займа на банковскую карту 427640***7435, открытую в Сбербанк России.
Зачисление денежных средств в размере 25000 руб. на банковскую карту ФИО1 подтверждается сообщением регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара от 10.06.2022 №
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленной договором суммы.
В рамках заключённого договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.
Условия договора займа ответчиком не оспаривались.
В соответствии с названными документами ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» исполнило обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления ФИО1, который использовал денежные средства, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств длительное время не выполняет, что объективно подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 доказательств, опровергающих факты заключения договора, получения и дальнейшего пользования денежными средствами при рассмотрении дела не представил.
Подписание договора предполагает ознакомление с его условиями. В рассматриваемом случае при заключении договора соблюдена письменная форма сделки, все существенные условия договора были указаны в подписанном ответчиком тексте договора, заключение договора не противоречит действующему законодательству.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что при заключении договора он не понимал сущность сделки и ее последствия, ему не была сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора либо о предмете договора.
Факт получения денежных средств в установленном размере 25 000 рублей ФИО1 подтверждается материалами дела.
Доказательств того, что, заключая договор, ответчик не понимал значения своих действий, был введен истцом в заблуждение относительно его природы и не имел намерения заключения именно кредитного договора, суду не представлено. Доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для ответчика условиях и имел вынужденный характер, суду также не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что совокупностью доказательств подтверждается добровольное согласие заемщика на заключение договора на указанных условиях. Совокупностью доказательств подтверждается принадлежность ответчику номера мобильного телефона, посредством которого былподписан договор, а также получение им денежных средств.
Ответчиком доказательств, порочащих установленные посредством материалов дела обстоятельства, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № от03.01.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 является заключенным и действительным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, по состоянию на 19.01.2022 задолженность ответчика составляет 62500 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 37500руб. – проценты за пользование займом.
Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ответчиком с ООО МКК «Академическая», арифметически расчёт верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представила.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Судом установлено, что 16.04.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а также составлен акт приема-передачи прав требования, по которому ООО «Право Онлайн» приняло право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1
Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, а решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отменено, суду не представлено.
При замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору займа.
Таким образом, истец ООО «Право Онлайн», являясь правопреемником ООО МКК «Академическая»в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по договору займас ФИО1
Учитывая изложенное, установив, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд с учётом приведённых выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании требуемой задолженности.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу ООО «Право Онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.01.2021 года по состоянию на 19.01.2022 в размере 62500руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 37500руб. – проценты за пользование займом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.07.2021 на сумму 1037,50 руб. и № от 16.02.2022 на сумму 1037,50 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы: государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от 03.01.2021 года по состоянию на 19.01.2022 года в размере 62500 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 37500руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
В окончательной форме решение принято 03.10.2022.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1-221/2022 (УИД 69МS0053-01-2022-000460-78) в постоянном судебном присутствии Торжокского межрайонного суда Тверской области в г.Кувшиново.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1версия для печати