Дело № 2-1273/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001654-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 879987,03 руб., из которых: 836812,25 руб. – кредит; 43052,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 94,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27,61 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11999,87 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 852 452,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 879 987,03 рублей.

Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде <адрес>.

Определением Мещанского районного суда <адрес> исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: <адрес>.

Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, ст. 387 ГК РФ, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 852 452,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 9 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-20).

Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде <адрес> (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика (л.д. 7).

Местом жительства ФИО1 является: <адрес>, в связи с чем, дело принято к производству Каширским городским судом <адрес> (л.д. 43).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчицей ФИО1 представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с ВТБ (ПАО) в п. 17 которого указаны реквизиты кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о достигнутом соглашении между сторонами о погашении ранее предоставленного банком кредита путем заключения нового договора (реструктуризации).

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Н. Кузнецова