Дело № 2-1549/2022

УИД 74RS0009-01-2022-0001752-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Аргаяш, Челябинской области,25 ноября 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 397,57 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 992,14 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб., почтовых расходов в размере 183,60 рублей.

В обоснование иска указали, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 119 090,42 рублей, заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 142 150,72 руб. Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 183 389,29 рублей. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа взыскана по судебному приказу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 397,57 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 992,14 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 119 090,42 рублей на срок 24 месяца с уплатой 34,9% годовых (л.д. 28-40).

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, а именно ежемесячными платежами(24) в размере по 6966,23 руб., не позднее 5 числа каждого месяца.

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 140 149,23 руб., в том числе основной долг 108 773,41 руб., проценты за пользование денежными средствами 31 375,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,49 рублей, всего 142 150,72 руб.(л.д.8-9).

Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования(цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 183 389,29 рублей.

Следовательно,ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право МФК осуществлять уступку прав требования по заключенному договору займа третьим лицам. С такими условиями договора ФИО1 при заключении договора ознакомился и согласился.

Задолженность по договору займа взыскана по судебному приказу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 397,57 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 992,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств ФИО1 не представлено, расчет указанных сумм соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 доказательств исполнения обязанности по погашению суммы задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 397,57 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 992,14 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы за направление ответчику, третьему лицу копии искового заявления с приложенными документами составили 183,60 рублей и подтверждены реестром почтовых отправлений, реестром передачи копий исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70-71)

Судом исковые требования удовлетворены. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. рублей, почтовые расходы в размере 183,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 397,57 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 992,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 008 руб., почтовые расходы 183,60 рублей, всего 144 581,31 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года,судья: