78RS0011-01-2025-003669-89

Дело №2-2785/25 «10» сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 1 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в апреле-мае 2022 истец выдала ответчикам, которые состояли в зарегистрированном браке заем в сумме 1 300 000 рублей для ремонта принадлежащего им дома в деревне Добычи, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, заем частично был выдан наличными в сумме 1 000 000 рублей, 300 000 рублей были переведены истцом на счет ФИО3 Согласно устной договоренности срок возврата займа был установлен 1 апреля 2023 года. Получение ответчиками займа подтверждается перепиской истца и ответчика ФИО3 в мессенджере. Реальных действий направленных на возврат суммы займа ответчиками предпринято не было. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящем иском.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО7 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1, 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен протокол осмотра доказательств – содержание письменных сообщений с заявителем ФИО4 +№ с абонентом Вика +№ (л.д.11-59). Из представленных сообщений следует дата с августа, при этом установить год заключения договора займа (как указывает истец апрель – май 2022 года) из данной переписке установить не представляется возможным. Также из данной переписке установить безусловно волеизъявления сторон на заключение договора займа также не представляется возможным.

Истцом также в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 300 000 рублей с назначением платежа родственный перевод ФИО3 (л.д.61).

Истцом в материалы дела представлен скриншот переписки в котором истец просит ответчиков вернуть сумму займа (л.д.62-67). 05.03.2025 истцом ответчикам направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 68-69).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец и ФИО3 являются родственниками (мать и дочь), между ними сложились напряженные, конфликтные отношения сменяющиеся теплыми, родственными чувствами. Денежные средства в размере 300 000 рублей являются даром истца ответчика.

Таким образом поскольку договор займа сторонами в письменной форме заключен не был, собранными по делу доказательствами подтверждение договора займа, срок возврата и суммы займа не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева