66RS0004-01-2023-004245-67

Дело № 2-4957/2023 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 112900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <//> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> по вине Ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков по соглашению об урегулировании страхового случая от <//> произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 112900 рублей. Истец выплатило АО «Тинькофф Страхование» сумму страхового возмещения в размере 1120900 рублей. На основании п. «д» ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 112900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца о возмещении ущерба согласился, выразил не согласие с возмещением расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в досудебном порядке готов был возместить ущерб, однако к нему никто не обращался..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от <//> № 306-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материалов дела установлено, что <//> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак <***> под управлением истца, автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик в суде не оспорил.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> застрахована АО «Тинькофф Страхование», автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак <***> - истцом.

АО Тинькофф Страхование» на основании соглашения об урегулировании страхового случая от <//> № OSG-22-12337, заключенного с ФИО2, выплатило последнему страховое возмещение в размере 112900 рублей.

В соответствии с платежными поручениями СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» размере 112900 рублей.

Согласно страховому полису серии ХХХ № сроком действия с <//> по <//>, полис оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ответчик.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло прав регрессного требования возмещения ущерба с Ответчика в размере 112900 рублей.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчиком требования истца о взыскании ущерба в размере 112900 рублей признаны.

На основании вышеизложенного, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3458 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 112900 рублей, государственную пошлину в размере 3458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева