Дело № 2-297/2022

УИД 74RS0009-01-2022-000181-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года,с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 789,73 руб., из них задолженность по возврату основного долга 54 042,60 руб., проценты 70 747,13 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 143,69 руб.

В обоснование иска указали, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 56 250 рублей под 24,9%, 36,6 %, заемщику предоставлена услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, неоднократно пользовалась дополнительными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70 926,23 руб., из которых 54 042,60 руб. основной долг, 16 883,63 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 163,89 рублей, всего 72 090,12 руб.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.По судебному приказу удержано в счет погашения долга 7 291.83 руб. Таким образом сумма долга ответчика составляет 124 789,73 рубля, из них 54 042,60 руб. основной долг, 70 747,13 руб. -проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснила, что она согласна выплатить сумму основного долга АО «ОТП Банк». Кредитную карту она получала, пользовалась ей. В 2014 году у неё родился ребенок инвалид, она не смогла исполнять обязательства по карте. Не согласна с уступкой требований истцу, считает её незаконной.

Представитель истца ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж был совершен в 2016 году. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен по другому кредитному договору, по которому у ФИО1 задолженности не было.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Одновременно в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пункте 2 указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых её полностью понятны, просит: открыть на её имя банковский счет в рублях и представить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления; предоставить её кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит (предоставляет Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Она уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она в праве не активировать карту. После получения ею карты и в случае её активации, просит направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. В случае активации ею карты, открытия ей банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта она присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком ей кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания настоящего заявления (л.д. 19).

ФИО1 банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, банком открыт счет заемщику, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен №. В соответствии с условиями договора ФИО1 банком был предоставлен кредит с лимитом 56 250 рублей под 24,9 %, 36,6% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлена услуга в форме овердравта. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ФИО1 должна была обеспечить возврат(погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.Погашение кредита должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете, а Банк в установленную дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, совершала действия по частичному погашению долга. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № уступки прав (требований), дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на общую сумму 132 716 рублей 28 копеек (38-44).

ООО «СпецСнаб71» направил заемщику ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) с указанием всей суммы задолженности и требованием о перечислении суммы долга новому кредитору в течение 30 дней по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 46).

.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СпецСнаб71» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №применении последствий недействительности сделки отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «СпецСнаб71» вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 789,73 рубля, из них 54 042,60 руб. основной долг, 70 747,13 руб. -проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно. Ответчик расчет задолженности не оспаривает

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей заемщиком, должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 926,23 руб., из которых 54 042,60 руб. основной долг, 16 883,63 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1163,89 рублей

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ОТП Банк» в размере 70 926,23 руб., из которых 54 042,60 руб. основной долг, 16 883,63 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1163,89 рублей, всего 72 090,12 руб.(л.д.32).

На основании указанного судебного приказа с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержано 7 291,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по делу № АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71»(л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу АО ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 926,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1163,89 рублей отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 155,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1017,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки, допущенные при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определении от ДД.ММ.ГГГГ, считать правильным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и до отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору срок исковой давности три года истцом не пропущен.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО«СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 789,73 руб., из них задолженность по возврату основного долга 54 042,60 руб., проценты 70 747,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 143,69 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 789,73 руб., из них задолженность по возврату основного долга 54 042,60 руб., проценты 70 747,13 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 143,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года,судья: