Дело №

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства по вкладу в ПАО «Сбербанк» в размере руб., включая проценты в размере руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец являлся ее супругом, состоял с ней в браке и является наследником к ее имуществу. Кроме него наследниками также являются их дети - ответчики. В установленный законом срок все наследники не обратились с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что в наследственную массу входят: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , , денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Указанная квартира была приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1 Брачный договор между ними не был заключен, поэтому ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру.

Истец указывает, что на день открытия наследства, он проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи в течение шести месяцев со дня открытия наследства, другие наследники не претендуют на наследство, спора о праве между наследниками не имеется, в связи с этим, полагает, что он фактически принял наследство.

У ФИО1 имеется вклад в ПАО «Сбербанк» на сумму руб., что подтверждается договором №.№ о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал уточненные исковые требования, изложив суду доводы аналогичные изложенным выше.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Ранее в судебном заседании ФИО4 иск признал. От ответчика ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица нотариус ФИО9 и представитель ПАО «Сбербанка» в суд не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени слушания дела.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются супруг – ФИО2, дети – ФИО3 и ФИО4

Наследственное имущество включает в себя ? долю в праве собственности на спорную квартиру по адресу: денежный вклад в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ФИО1

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 в собственности находится квартира по адресу: А, , которая была приобретена им в период брака с ФИО1 Брачный договор между ними не был заключен, поэтому ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

Суд считает, что приобретение истцом спорной квартиры во время брака с ФИО1 является общим имуществом супругов.

Учитывая, что на день открытия наследства, истец проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи в течение шести месяцев со дня открытия наследства, другие наследники не претендуют на наследство, спора о праве между наследниками не имеется, суд полагает, что истец фактически принял наследство в виде ? доли спорной квартиры.

Также на имя ФИО1 имеется вклад в ПАО «Сбербанк» на сумму руб., что подтверждается договором № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные средства и начисленные проценты по данному вкладу.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: , , после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 на денежные средства по вкладу в ПАО «Сбербанк» по договору № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., включая проценты, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева