ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004982-73) по иску Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде пособия по безработице,

установил:

ОГКУ КЦ Иркутской области (ранее ОГКУ «Центр занятости населения города Ангарска») обратилось в суд, указав, что ФИО1 обратился к истцу за получением государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы **, а ** был признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице на период с 18.04.2020 по 17.10.2020.

За указанный период ответчик получил пособие в размере 87069,94 рублей.

** ОГКУ КЦ Иркутской области стало известно, что в период получения пособия по безработице ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВОСТОЧНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ», был уволен приказом от ** №.

Полагая, что пособие по безработице получено ФИО1 обманным путем при наличии сведений о занятости, в связи с отказом возвратить излишне полученные денежные средства в добровольном порядке, истец просит взыскать с него незаконно полученное за период с ** по ** пособие по безработице в размере 61839,54 рублей.

В судебное заседание ОГКУ КЦ Иркутской области представителя не направило, извещено, просило рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы от **, Приказом от ** №Д34/2001 ФИО1 назначено пособие по безработице с ** по **.

Согласно справке от ** №, ответчику выплачено пособие по безработице в размере 61839,54 руб. за период с 18.04.2020 по 09.06.2020. Расчет выплаченного пособия имеется в материалах дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 3, части 1 статьи 28 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство гарантирует выплату пособия по безработице трудоспособным гражданам, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что в период с декабря 2020 по июнь 2020 ФИО1 работал в ООО «ВБК».Согласно пункту 2 статьи 40 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО1, получившего пособие по безработице в отсутствие законных на то оснований. Ответчик сокрыл от истца сведения о работе в ООО «ВБК», что повлекло необоснованную выплату ему пособия по безработице.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2055,00 руб. полежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании денежных средств, полученных в виде пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» неосновательное обогащение в сумме 61839,54 руб., в виде пособия по безработице, полученного за период с 18.04.2020 по 24.06.2020.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2055,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная