Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 13,5 % годовых на срок 48 месяцев.

Кредитным договором (ст. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно договору заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 92253340 от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения. Согласно п. кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП26-5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 543 549 рублей 80 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 382 633 рубля 14 копеек.

Общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность - согласно примечанию к акту приема-передачи прав (требований).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 549 рублей 80 копеек и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 382 633 рубля 14 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 160 916 рублей 66 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

На данный момент первоначальный кредитор (ПАО «Сбербанк России») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 549 рублей 80 копеек, сумму госпошлины в размере 8 635 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 552 185 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении неоднократно было направлено судебное извещение, однако, конверты возвращены с отметкой: «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 13,5 % годовых на срок 48 месяцев.

В связи сне уплатой кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья <адрес> участок № вынес судебный приказ № согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 92253340 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Согласно договору уступки требования (цессии) №ППЦП26-5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 546 000 руб. под 13,5% годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 549 рублей 80 копеек и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 382 633 рубля 14 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 160 916 рублей 66 копеек.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования 2022 ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и с указанного ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 549 руб. 80 коп.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленные на него процентов осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 543 549,80 руб.

До рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила обязательства перед банком на указанную сумму, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 543 549,80 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 8635,50 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП», расположенное по адресу: 344013, <адрес> (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 549 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 50 копеек, а всего взыскать 552 185 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов