Дело №2-3535/2025

УИД 74RS0003-01-2025-003990-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 сентября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ник24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Ник24» (далее – ООО «Ник24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 244 800,00 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 10 декабря 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 97 380,08 руб. с продолжением начисления по день полного погашения задолженности, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является оператором электронной торговой площадки Ник 24», по поручению ответчика ФИО1 ФИО3 совершил действия, связанные с приобретением имущества на публичных торгах по реализации арестованного имущества – квартиры, ответчик определен победителем на торгах, однако отказался заключать договор купли-продажи имущества, согласно регламенту вознаграждение оператора составляет 10% от цены имущества, определенной на торгах, поскольку стоимость квартиры составила 2 448 000,00 руб., вознаграждение истца составляет 244 800,00 руб., которое не уплачено ответчиком, в связи с неисполнением обязательства истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ник24» участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица ООО «Перспектива» в судебное заседания не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В соответствии со статьей 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Электронная торговая площадка – это аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

Оператор электронной торговой площадки – лицо, владеющее электронной торговой площадкой, в том числе, сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программно-аппаратными средствами, обеспечивающими деятельность электронной торговой площадки, имеющее подтвержденное в установленном порядке право обеспечивать торги конкретного вида в электронной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 8.12.2022 состоялись торги арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость имущества составила 2 448 000,00 руб. Торги проводились организатором ООО «Перспектива» на электронной торговой площадке «Ник 24», владельцем которой является ООО «Ник 24».

Победителем торгов 8.12.2022 признан ФИО3, который действовал на основании агентского договора с ответчиком ФИО2 ФИО2 не произведена оплата указанного имущества, договор купли-продажи по результатам торгов не заключен.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.01.2024 отменено решение Центрального районного суда г.Челябинска от 24.10.2024, которым с ФИО3 в пользу ООО «Ник 24» взыскана задолженность по оплате вознаграждения электронной торговой площадки в сумме 244 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определением отказано в удовлетворении требований к ФИО3, поскольку установлено, что ФИО3 действовал на основании агентского договора с ФИО2

Согласно регламенту электронной торговой площадке «Ник 24» вознаграждение оператора электронной торговой площадки составляет 10% от цены имущества, определенной на торгах, поскольку стоимость квартиры 2 448 000,00 руб., вознаграждение истца составляет 244 800,00 руб., которое не уплачено ответчиком. Срок внесения вознаграждения – не позднее 23 часов 59 минут дня подписания организатором торгов протокола о результатах торгов/повторных торгов.

Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из письменного заявления ответчика, последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Поскольку представленные доказательства в деле, подтверждающие обоснованность требований ООО «Ник 24», добыты с соблюдением требований закона, не оспорены сторонами, также учитывая, что возражений по иску ответчиком не представлено, а ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Ник 24» подлежит взысканию вознаграждение в сумме 244 800,00 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств в сумме за период с 10 декабря 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 97 380,08 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 10 604,00 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 288,00 руб. подлежит возращению истцу из местного бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу ООО «Ник24» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 244 800,00 руб., проценты, за период с 10 декабря 2022 года по 28 июля 2025 года в сумме 97 380,08 руб. с продолжением начисления на сумму основного долга, в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.