Дело № 1- 254/2023

66RS0028-01-2023-001391-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителей – Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Е.А. Кузнецова, подсудимого ФИО1

адвоката С.Л. Фатыховой,

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО3 18 марта 2022 года, Ирбитским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 04 апреля 2022 года, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, по приговору Ирбитского районного суда от 28.09.2021 года, со следующими административными ограничениями: - запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки смотры, фестивали и т. п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

18.03.2022 года ФИО1 прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: <...> Октября, дом № 17, для постановки на учет.

18.03.2022 года ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Также разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 18.03.2022 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.

18.03.2022 года в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой ФИО1 сообщает о месте своего жительства: <адрес>, где он намерен проживать.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.10.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 01.11.2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.11.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 09.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.05.2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 01.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 вновь, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, в общественном месте, возле дома № по <адрес>, в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда.

05.06.2023 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1, составлен административный протокол в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

05.06.2023 года временно исполняющим обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» подполковником юстиции ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 3601 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно с тем что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По данному факту 24.05.2023 года на основании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 04.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Е.А. Кузнецов выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соотвествии с абз 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в показаниях изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления (л.д.47-51), в том числе с учетом даты, обстоятельств получения, объяснения подсудимого из которых следуют обстоятельства совершения преступления(л.д.21-22).

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого наличие заболеваний, о чем указано подсудимым в судебном заседании и подтверждено материалами дела и что не опровергнуто стороной государственного обвинения(л.д.88,,89-90,93).

О наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 59-60, 66-67, 68-69), то обстоятельство, что в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.85), то обстоятельство, что привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемого деяния(л.д.75-82), то обстоятельство, что удовлетворительно с указанием на негативные факторы характеризовался участковым уполномоченным полиции по месту жительства(л.д.83).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, то обстоятельства, что ранее назначенное наказание, за преступления предусмотренные ст. 314.1 УК РФ не повлияло на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его категории оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, с заменой назначаемого наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого о чем заявлено самим подсудимым, в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешения не требует

Судом установлено, что ФИО1 осужден 21.06.2023 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, к отбыванию наказания не преступил в виду отсутствия направления.

В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.06.2023 по совокупности преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.06.2023 по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Заявление прокурора о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 3588 рублей, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2023 года.

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-254/2023 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.