ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006612-05 (№ 2-395/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Получение денежных средств по договору займа стороны оформили распиской. Согласно расписке, составленной <Дата обезличена>, ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 50 000 рублей.

Процентная ставка установлена в п. 1.4. договора займа и составляет 10 % за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа.

Согласно п. 2.1. договора займа, начисление процентов за пользование суммой займа начисляется с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств указанной в расписке и заканчиваются в день полного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора.

В соответствии, с п. 3.2. договора займа, заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.4 договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

Пунктом 3.5 договора займа установлен график платежей процентов за пользование суммой займа: 2 400 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до 30.03. 2022, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>.

На основании п. 5.2. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся платежей и компенсаций настоящий договор обеспечивается залогом.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от <Дата обезличена>, стороны заключили договор залога от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 передала в залог ФИО1 автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 30 000 рублей.

В настоящее время ФИО2 отказывается платить по договору займа и не совершает никаких действий по отсрочке платежей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 79 900 рублей, 900 000 рублей – неустойку, 5 000 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей, обратить взыскание на автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен> ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, стоимостью 30 000 рублей, с последующей передачей истцу ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, в связи с изложенным, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждански права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1, 2, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом в материалы дела оригинала договора займа от <Дата обезличена> усматривается, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей.

Срок возврата денежных средств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (в соответствии с графиком платежей).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей, подтверждается представленной суду распиской от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.4. договора процентная ставка за пользование займом составляет 10 % за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа.

Согласно п. 2.1. договора займа, начисление процентов за пользование суммой займа начисляется с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств указанной в расписке, и заканчиваются в день полного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора.

Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.4 договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора график платежей процентов за пользование суммой займа составляет: 2 400 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до 30.03. 2022, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с процентной ставкой – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от <Дата обезличена>. Однако сведений об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 50 000 рублей ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в размере 50 000 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 50 000 рублей по договору займа от <Дата обезличена>.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от <Дата обезличена> за пользование суммой займа установлена процентная ставка – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа (п. 1.4. договора). Оплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным. Последний платеж по процентам должен быть уплачен до <Дата обезличена> по следующему графику:

2 400 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до 30.03. 2022, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>, 5 000 рублей до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 договора займа начисление процентов за пользование суммой займа по ставке, указанной в п. 1.4 договора займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1.3.3 договора залога проценты за пользование суммой займа за 13 и последующие месяцы пользования займом составляют 15 % в месяц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с сентября 2021года по ноябрь 2022 года составляет 79 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 79 900 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 900 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1. договора займа от <Дата обезличена> установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по договору займа от <Дата обезличена>, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной неустойки (пени).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

В соответствии с п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Принимая во внимание сумму задолженности по кредитному договору займа от <Дата обезличена> по сумме основного долга и процентам, размер процентной ставки по неустойке в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка в размере 900 000 рублей является несоразмерной последствию нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о снижении заявленной к взысканию суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000,00 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5.1. договора залога установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес обезличен>. В силу п. 1.5.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по передаче автомобиля, исковое требование о взыскании с ФИО2 штраф в размере 5 000 рублей, исходя из заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.

При разрешении вопроса по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разделом 5 договора займа от <Дата обезличена> установлено обеспечение исполнения обязательства предметом залога: TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 30 000 рублей.

Согласно п. 5.2.3. договора установлено, что при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 (десяти) дней Займодавец вправе обратить взыскание требований на предмет залога во внесудебном порядке предварительно оповестив Заемщика письменно почтовым сообщением по адресу заемщика, указанному в настоящем договоре, при помощи СМС уведомления или устно посредством телефонного звонка, либо обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 6.1. договора установлена ответственность в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.3., 1.4. договора.

В соответствии с п. 6.2. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика в случае если: установлен факт предоставления Заемщиком недостоверных сведений; невнесения, либо внесения не в полном размере денежных средств в погашение суммы займа, процентов; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить сумму займа в срок, в частности, при предъявлении требований к Заемщику со стороны третьих лиц, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заемщик выступает залогодателем либо поручителем для третьих лиц без согласования с Займодавцем.

Суду представлен договор залога от <Дата обезличена>, из которого установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от <Дата обезличена> в залог передан автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, ПТС <адрес обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, собственник ФИО2, стоимостью 30 000 рублей (п. 1.2.1. договора залога).

В соответствии с п. 1.5.1. договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от <Дата обезличена>, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1.5.2. договора залога в случае нарушения сроков возврата, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Из представленного суду акта оценки от <Дата обезличена> установлено, что залоговое имущество – автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен> оценено истцом и ответчиком в сумму 30 000 рублей.

Факт исполнения обязательств по выдаче денежных средств в рамках заключенного договора займа от <Дата обезличена> подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в размере 30 000 рублей от ФИО1

Представленным суду паспортом транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подтверждено право регистрации автомобиля – TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, за ФИО2

Из представленного суду свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнения обязательств по облигациям), удостоверенного нотариусом Белокурихинского нотариального округа ФИО4 установлено, что залог движимого имущества – автомобиля – TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен>, зарегистрирован <Дата обезличена> за регистрационным номером <Номер обезличен>, где залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1

Регистрация залога на основании уведомления от <Дата обезличена> за регистрационным номером <Номер обезличен>636 подтверждается сведениями, полученными из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Из сведений, полученных по запросу суда представленных ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что владельцем транспортного средства автомобиля – TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) ОТСУТСВУЕТ, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, Кузов <Номер обезличен> является ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 обязательство по договору займа от <Дата обезличена> не исполнено. Заложенное имущество сторонами согласно п. 1.2 по договору о залоге оценивается в размере 30 000 рублей, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет 184 000 рублей, что составляет более 5% неисполненного обязательства от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев и носит характер систематических нарушений сроков внесения платежей. В связи с чем исковые требования об обращении взыскания на автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> ТС <Номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, стоимостью 30 000 рублей, путем передачи истцу ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что требования истца судом признаны подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 2 060 рублей уплаченной на основании чек-ордера от <Дата обезличена>.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2 838 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 79 900 рублей, 900 000 рублей – неустойку, 5 000 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA VITZ, идентификационный номер VIN отсутствует, г/н <Номер обезличен>, год изготовления 1999, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Владивостокской таможней <Дата обезличена>, стоимостью 30 000 рублей, с последующей передачей истцу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена>.

Взыскать ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОУФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 838 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2023.