Приговор по делу № 1-487/2023 от 12.07.2023.

Дело № 1-487/2023

64RS0046-01-2023-003440-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания из ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Заводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу, направлена в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания определено исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>А/1, где у нее из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1 достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, взяла со стеллажа товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5л. (Россия):6, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. – 435 рублей 38 копеек, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6х150мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копейку, общей суммы 377 рублей 62 копейки, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копеек, Антиперсперант «Черн и Белое.Нев. Clear», в количестве 2х штук, стоимостью за 1 шт. – 166 рублей 26 копеек, общей суммой 332 рубля 52 копейки, поместив под одежду, надетую на ней, Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г.фас.брусок, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 105 рублей 41 копейка, общей стоимостью 737 рублей 87 копеек, поместив в сумку, находящуюся при ней, а всего имущества на общую сумму 2 072 рубля 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1 удерживая при себе похищенное, прошла кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 072 рубля 20 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А/1, действуя тайно, взяла со стеллажей коньяк, антиперсперанты, сыр, разных марок, указанные в обвинительном акте, с который вышла из магазина не оплатив. При этом ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 (т. 1 л.д. 152-154), оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности специалиста Сектора безопасности филиала в городе <адрес> АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>А/1. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему сообщили о том, что в магазине обнаружили отсутствие одной бутылки коньяка на стеллаже с алкогольной продукцией. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, славянской внешности, на вид примерно 30 лет, одетая в дубленку черного цвета с мехом на воротнике, с рюкзаком за спиной. Прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла с полки Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5л. (Россия):6, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. – 435 рублей 38 копеек, и спрятала его в за пазуху, надетой на ней дубленки. Далее женщина пошла по торговому залу магазина, остановилась у стеллажа-холодильника с молочной продукцией, а именно у стеллажа с сыром, осмотревшись по сторонам, с нижней полки она взяла Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г.фас.брусок, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 105 рублей 41 копейка, общей стоимостью 737 рублей 87 копеек, и поочередно спрятала его в рюкзак, находящийся при ней. После чего, женщина, гуляя по торговому залу, остановилась у стеллажей с личной гигиеной, а именно у стеллажа с дезодорантами, откуда осмотревшись по сторонам, с полки она взяла следующие товары и поочередно складывала их в за пазуху, надетой на ней дубленки: REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6х150мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копейку, общей суммы 377 рублей 62 копейки, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копеек, Антиперсперант «Черн и Белое.Нев. Clear», в количестве 2х штук, стоимостью за 1 шт. – 166 рублей 26 копеек, общей суммой 332 рубля 52 копейки. После чего она быстрым шагом направилась к выходу из магазина, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она прошла кассовую зону, антикражные ворота, и вышла из помещения магазина «Магнит», не оплатив товар, который находился при ней, тем самым похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2072 рубля 20 копеек. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила ФИО1

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 178-180), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит». Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, она заметила, что на полке отсутствует 1 бутылка коньяка. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, в магазин зашла неизвестная женщина, славянской внешности, на вид примерно 30 лет, одетая в дубленку черного цвета с мехом на воротнике, с рюкзаком за спиной. Прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла с полки Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5л. (Россия):6, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. – 435 рублей 38 копеек, и спрятала его в за пазуху, надетой на ней дубленки. Далее женщина пошла по торговому залу магазина, остановилась у стеллажа-холодильника с молочной продукцией, а именно у стеллажа с сыром, осмотревшись по сторонам, с нижней полки она взяла Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г.фас.брусок, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 105 рублей 41 копейка, общей стоимостью 737 рублей 87 копеек, и поочередно спрятала его в рюкзак, находящийся при ней. После чего, женщина гуляя по торговому залу, остановилась у стеллажей с личной гигиеной, а именно у стеллажа с дезодорантами, откуда осмотревшись по сторонам, с полки она взяла следующие товары и поочередно складывала их в за пазуху, надетой на ней дубленки: REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6х150мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копейку, общей суммы 377 рублей 62 копейки, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копеек, Антиперсперант «Черн и Белое.Нев. Clear», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 166 рублей 26 копеек, общей суммой 332 рубля 52 копейки. Общая сумма похищенного товара составляет 2 072 рубля 20 копеек.

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Электронная, <адрес>А/, похитила товар, на общую сумму 2072 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 6 ).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А/1, похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 2072 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 137-140,141-142).

справкой о размере ущерба, согласно которой Коньяк ФИО2 3 года 40% 0,5л. (Россия):6, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 шт. – 435 рублей 38 копеек, Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200г.фас.брусок, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 105 рублей 41 копейка, общей стоимостью 737 рублей 87 копеек, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6х150мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копейку, общей суммы 377 рублей 62 копейки, REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. - 188 рублей 81 копеек, Антиперсперант «Черн и Белое.Нев. Clear», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. – 166 рублей 26 копеек, общей суммой 332 рубля 52 копейки. Общая сумма ущерба АО «Тандер» составляет 2072 рубля 20 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 7).

постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 73 ).

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: копии документов дела № об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, CD-RW диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166, 170-171,172-174,175, 74-119, 156-158,159, 160-162,163,164-165,166).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимой, как мелкое хищение, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений с целью использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевела похищенное в свое незаконное владение. При этом постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания –ВИЧ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее и ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также руководствуясь правовыми позициями Верховного суда РФ, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с 12.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 19.06.2023 г., за период с 27.04.2023 г. по 18.06.2023 г. из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии-поселении, с 19.06.2023 г. по 11.07.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, копии документов дела № 5-309/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора в деле №1-487/2023