РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 7 апреля 2023 года
дело № 2-698/2023
УИД 72RS0021-01-2022-005024-58
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении жилого дома из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании режима совместной собственности, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении жилого дома из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО2 и ФИО4, являющаяся супругой умершего. До брака с ответчиком отцу истца на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указывает, что в период с 1995 по 2008 год на данном земельном участке ФИО1 был построен жилой дом с кадастровым номером №. К 2009 году строительство дома было полностью завершено. ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца и ответчиком был заключен брак. Однако право собственности на жилой дом было оформлено только в 2014 году, т.е. в период брака с ФИО4 Отмечает, что нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на № долю жилого дома, так как ответчик вправе претендовать на № долю дома как переживший супруг. Просит исключить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства как личную собственность ФИО1, определить доли наследников в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере № доли в праве за каждым наследником.
ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, требования мотивированы тем что, в 2000 году истец по встречному иску стала проживать совместно. У ФИО1 имелся земельный участок в <адрес> на котором находился небольшой одноэтажный дом с примыкающим к нему гаражом. В 2001 ФИО4 и ФИО1 переехали жить в указанный дом и начали строительство нового дома. В период строительства истец по встречному иску брала потребительские кредиты для приобретения строительных материалов. 10.09.2009 ФИО1 оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак. 30.01.2014 супругом истца по встречному иска была подана декларация об объект недвижимости в регистрирующий орган для регистрации права собственности. В декларации была указана площадь 638 кв.м., а год завершения строительства 2009. Указывает, что дом был построен на общие денежные средства. Просит признать режим совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 № долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители истца по первоначальному иску ФИО5, действующий на основании доверенности от 19.07.2022, и ФИО6, действующая на основании доверенности от 10.09.2022, первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 до перерыва в судебном заседании первоначальные требования не признала, встречный иск поддержала, после перерыва не явилась.
Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО11, действующий на основании доверенности от 07.02.2023 в судебном заседании первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности на основании распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от 20.02.2009 №990 ро принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 46).
На указанном земельном участке расположен жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 638 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированный за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 85-89).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Крюковой <данные изъяты> И.И. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 40).
Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано 11.02.2014 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 30.01.2014 и распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от 20.02.2009 №990 ро за ФИО1, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 77-82).
Таким образом, право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано ФИО1 после вступления в брак.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Наследниками I очереди после смерти ФИО1 являются дочь ФИО2 и супруга ФИО4 (л.д. 35-82).
В силу п.п. 1, 2 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, оплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что строительство спорного жилого дома осуществлялось именно за личные средства ФИО1, а также, что строительство дома завершено до вступления в брак.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что дата окончания строительства жилого дома ей неизвестна, строительство дома было начато в 1998-1999 году, в последний раз была на участке в 2000 году.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ФИО1 по декабрь 2004 года, что строительство дома происходило с 1996 по 2000 гг. было выстроено три этажа, в жилом доме последний раз была до 2001 года.
Таким образом, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 не подтверждают завершение строительства жилого дома до заключения брака ФИО1 с ФИО3, поскольку указанные свидетели длительное время не бывали на земельном участке, им не известно, производились ли какие-либо работы в отношении жилого дома до 2014 года.
Свидетель ФИО9 указала, что ответчик по первоначальному иску проживала с мужем с 2001 года. Брак был зарегистрирован в 2009 году, потом они перебрались в спорный дом. Первоначально на участке располагалась баня, небольшой дом. Затем ФИО13 начал строительство жилого дома, которое было закончено в начале 2014 года. Запомнила дату окончания строительства, поскольку в доме праздновали юбилей мужа, а за год до этого в доме отсутствовали лестницы.
Свидетель ФИО10 пояснила, что она помогала составлять декларацию на жилой дом для обращения в регистрирующие органы, при этом дата завершения строительства указана 2009 год со слов ФИО1, потому что в 2009 году было зарегистрировано право собственности на земельный участок, хотя фактически строительство дома завершено позднее.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями истца, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетели пояснили, что после заключения брака продолжались ремонтные работы в доме, устанавливались лестницы, суд считает, что хотя строительство дома и начато до вступления в брак, в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, соответственно спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, <данные изъяты> доля на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1 и наследованию всеми наследниками первой очереди на равных основаниях, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, что ФИО1 за счет собственных денежных средств осуществлялось строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что жилой дом является совместной собственностью супругов, таким образом первоначальные исковые требования ФИО2 о об исключении жилого дома из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников удовлетворению не подлежат.
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что нотариусом распределение наследственного имущества не производилось, доли наследников, принявших наследство, не определялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, до исполнения нотариусом соответствующих полномочий относительно определения долей наследников в наследственном имуществе и выдачи свидетельств наследникам на наследственное имущество, раздел наследственного имущества ФИО1 не может быть произведен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 об исключении жилого дома из совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников отказать.
Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Признать жилой дом, площадью 638 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО4.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на трехэтажный жилой дом, площадью 638 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.