Дело № 2-1466/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001888-26

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

29.05.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Т.О.Д., и просили взыскать с наследников солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №99386 от 24.01.2022 за период с 24.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 57 562,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №99386 от 24.01.2022 выдало кредит Т.О.Д. в сумме 136 500, 00 руб. на срок 45 месяцев под 21,7% годовых. <дата> Т.О.Д. умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись за период с 24.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57562, 61 руб., в том числе: - просроченные проценты на сумму 6755, 86 руб., - просроченный основной долг в сумме 50806, 75 руб..

В связи с поступившими сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Т.О.Д., по ходатайству стороны истца в качества ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявляли. Ранее, в судебных заседаниях ответчик ФИО2 поясняла, что обратилась за принятием наследства после смерти матери Т.О.Д., однако из-за отсутствия необходимой суммы не получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования. Также она направила заявление о страховом случае в ПАО «Сбербанк» и в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», откуда получила ответ, что некоторые кредиты, оформленные Т.О.Д. были застрахованы. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что их отец- ФИО3 передвигается только на инвалидной коляске. Они обратились к нотариусу за принятием наследства с сестрой, однако свидетельства о праве собственности на долю в квартире получат только в конце года, когда будут необходимые для этого денежные средства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явившихся при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, не просивших об отложении в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Т.О.Д. 24.01.2022 был заключен договор потребительского кредита <***>. Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях (л.д.6), согласно которым Банк предоставил кредит в сумме 136500,00 руб., на срок – до полного возврата кредита на 44 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом- 5,90% годовых, 21,70% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; погашение кредита производится 45 ежемесячными аннуитетными платежами – 1-ый в размере 3388, 68 руб., и 44 платежа в размере 4 435, 31 руб. в размере 6662,44 руб.; платежная дата- 24 число месяца.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть под-писаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком Т.О.Д. простой электронной подписью в соответствии с действующим законодательством и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.7-9).

Предоставление кредита осуществлялось Банком путем зачисления денежных средств насчет Т.О.Д. в соответствии с п.17 Индивидуальных условий 24.01.2022 (справка (л.д.30).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 06.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 57562, 61 руб., в том числе: - просроченные проценты на сумму 6755, 86 руб., - просроченный основной долг в сумме 50806, 75 руб. ( расчет задолженности (л.д.15, 16-19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, проверен судом, суд находит его верным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

<дата> Т.О.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Электросталь Московской областной нотариальной палаты ФИО7, представленных материалов наследственного дела (л.д.49-55), наследниками после смерти Т.О.Д. являются её дочь ФИО2, дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, супруг ФИО3, который ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса, выписки из ЕГРН (л.д.47), на момент смерти Т.О.Д. ей на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Т.О.Д. на момент её смерти превышает сумму задолженности по кредитному договору №99386 от 24.01.2022.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как указано в ответе нотариуса, в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк России» от 03.12.2024 (л.д.55).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.61), на дату смерти Т.О.Д. с ней в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО3

Согласно ответа третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.166), Т.О.Д., <дата> г.р. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору 99386 от 24.01.2022 отсутствует. Не отражен данный кредитный договор, как застрахованный и в претензии ПАО «Сбербанк России» в наследственном деле (л.д.55).

Согласно скриншотов переписки ПАО «Сбербанк России» и Т.О.Д. на момент заключения кредитного договора 24.01.2022, последней оформлен страховой полис «Защита от травм» в ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.14), а не договор страхования жизни.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, а именно принятие наследства после смерти Т.О.Д. её наследниками- ФИО2 и ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ФИО3 путем фактического принятия наследства, размер задолженности по договору кредитования, не превышающей стоимость наследственного имущества, в связи с чем требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтвержденные платежным поручением №85414 от 26.05.2025 (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №99386 от 24.01.2022 за период с 24.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 57 562, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 61 562 (шестьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2025 года.

Судья: Астапова О.С.