Решение по делу № 2-375/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-375/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-002435-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1, представителей истца по устному заявлению, сделанному в суде, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг.,

по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг.,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от 13.04.2022г. В обоснование иска указала, что 13.04.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели. По договору № от 13.04.2022г. исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1 договора). Согласно п.3.2 договора № от 13.04.2022г. срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. Согласно спецификации, к договору № от 13.04.2022г., срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней. Согласно приложению № к договору № от 13.04.2022г. общий срок изготовления и монтажа мебели 50 рабочих дней. Указанный срок истек 29.06.2022г. работы сданы только 19.08.2022г., о чем и был подписан акт сдачи- приемки выполненных работ. Стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели была ею оплачена в форме предоплаты двумя платежами: 13.04.2022г. в сумме 200 000 руб., 09.07.2022г. - 83 122 руб., всего на сумму 283 122 руб., что подтверждается квитанциями от 13.04.2022г., 09.07.2022г.. 14.07.2022г. истцом была подана претензия ИП ФИО5 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и закончить выполнение всех работ до 20.07.2022г. Ответа на претензию не получила. Просила взыскать с ИП ФИО5 к пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ за период с 29.06.2022г. по 19.08.2022г. в сумме 283 122 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 подано заявление об увеличении исковых требований, в котором указала, что ею были направлены ответчику ИП ФИО5 и в Кировский районный суд г.Хабаровска исковые заявления посредством почтовой связи. Стоимость почтовых расходов составила 578,40 руб. Просила взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 578,40 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.10.2022г. исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска 27.12.2010г, код подразделения 270-026) по договору № от 13.04.2022г., неустойку 283 122 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 144 061 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 331.22 руб.

16.11.2022г. Кировским районным судом г.Хабаровска вынесено дополнительное решение, которым с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска 27.12.2010г, код подразделения 270-026) взысканы судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп.

Определением суда от 27.01.2023г. удовлетворено заявление ответчика ИП ФИО5 об отмене заочного решения, возобновлено рассмотрение гражданского дела, которому присвоен №.

Также, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от 03.03.2022г. В обоснование иска указала, что 03.03.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели. По договору № от 03.03.2022г. исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1 договора). Согласно п.3.2 договора № от 03.03.2022г. срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. Согласно спецификации, к договору № от 03.03.2022г., срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней. Согласно приложению № к договору № от 03.03.2022г. общий срок изготовления и монтажа мебели 10 рабочих дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора № от 03.03.2022г. общий срок изготовления и монтажа мебели 50 рабочих дней. Указанный срок истек 19.05.2022г. работы сданы только 06.08.2022г., о чем и был подписан акт сдачи- приемки выполненных работ. Стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели была ею оплачена в форме предоплаты двумя платежами: 03.03.2022г. в сумме 250 000 руб., 29.04.2022г. - 86 770 руб., всего на сумму 336 770 руб., что подтверждается квитанциями от 03.03.2022г., 29.04.2022г.. 14.07.2022г. истцом была подана претензия ИП ФИО5 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и закончить выполнение всех работ до 20.07.2022г. Ответа на претензию не получила. Просила взыскать с ИП ФИО5 к пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ за период с 20.05.2022г. по 31.07.2022г. в сумме 336 770 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.10.2022г. исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска 27.12.2010г, код подразделения 270-026) по договору № от 03.03.2022г., неустойку 336 770 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 170 850 руб., судебные расходы в размере 578,40 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 867,40 руб.

Определением суда от 30.01.2023г. удовлетворено заявление ответчика ИП ФИО5 об отмене заочного решения, возобновлено рассмотрение гражданского дела, которому присвоен №.

Также, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от 05.03.2022г. В обоснование иска указала, что 05.03.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели. По договору № от 03.03.2022г. исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1 договора). Согласно п.3.2 договора № от 05.03.2022г. срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. Согласно спецификации, к договору № от 05.03.2022г., срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней. Согласно приложению № к договору № от 05.03.2022г. общий срок изготовления и монтажа мебели 10 рабочих дней. Таким образом, в соответствии с условиями договора № от 05.03.2022г. общий срок изготовления и монтажа мебели 50 рабочих дней. Указанный срок истек 22.05.2022г. работы сданы только 06.08.2022г., о чем и был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели была ею оплачена в форме предоплаты двумя платежами: 05.03.2022г. в сумме 200 000 руб., 29.04.2022г. - 51 960 руб., всего на сумму 251 960 руб., что подтверждается квитанциями от 05.03.2022г., 29.04.2022г.. 14.07.2022г. истцом была подана претензия ИП ФИО5 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и закончить выполнение всех работ до 20.07.2022г. Ответа на претензию не получила. Просила взыскать с ИП ФИО5 к пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ за период с 22.05.2022г. по 31.07.2022г. в сумме 251 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.10.2022г. исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска 27.12.2010г, код подразделения 270-026) по договору № от 05.03.2022г., неустойку 251 960 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 128 480 руб., судебные расходы в размере 578,40 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП №) в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 6 019,60 руб.

Определением суда от 31.01.2023г. удовлетворено заявление ответчика ИП ФИО5 об отмене заочного решения, возобновлено рассмотрение гражданского дела, которому присвоен №.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.02.2023г. гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу №.

В судебном заседании истец, ее представители по устному заявлению, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исках основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, где указал, что с заявленными требованиями истца не согласен, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, между ИП ФИО5 и ФИО1 заключены договоры на изготовление мебели, торгового оборудования № от 13.04.2022г., № от 03.03.2022г., № от 05.03.2022г. В соответствии с п.1.1 договоров, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели/или торгового оборудования (далее - изделие) и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией. Согласно п.3.2 договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком, не согласование заказчиком в установленный срок макета (эскиза), не внесение заказчиком предоплаты и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 20 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 1 день до установленного срока изготовления. В соответствии с п.5.3 договора, стоимость работ по договорам 283 122 руб., 366770 руб., 251960 руб. Согласно подписанной сторонами спецификации к договорам от 13.04.2022г., 03.03.3022г., 05.03.2022г. срок изготовления изделия: 30-40 рабочих дней. Как следует из листа-анкеты заказчика срок монтажа: до 10-ти рабочих дней. Таким образом, общий срок изготовления и монтажа изделия составляет 50 рабочих дней, то есть крайний день исполнения ответчиком обязательств по договору 29.06.2022г.,19.05.2022г., 22.05.2022г. Во исполнение условий договоров, ФИО1 произвела оплату в общей сумме 251 960 руб., 336770 руб. и 251960 руб., что подтверждается квитанциями на указанные суммы. Свои обязательства по сдачи результата работ ответчиком исполнены в полном объеме на суммы 283 122 руб., 336770 руб. и 251960 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 19.08.2022г., 06.08.2022г. Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных обстоятельств, отношения сторон необходимо квалифицировать по правилам главы 37 ГК РФ подряд. Ссылаясь на ст.702, 753, 307, 309, 310, 330, 332 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" указал, что предъявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.05.2022г. по 06.08.2022г. истец не учитывает следующее. Ссылаясь на ст.1, 10 ГК РФ указал, что как следует из материалов дела, свои обязательства по сдачи результата работ ответчиком исполнены в полном объеме на суммы 283 122 руб., 336770 руб. и 251960 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 19.08.2022г., 06.08.2022г. В соответствии с п.1 акта сдачи-приемки выполненных работ от 19.08.2022г., 06.08.2022г. стороны согласовали, что в соответствии с условиями договора, исполнитель выполнил заказ в полном объеме и предусмотренный срок. Ссылаясь на ст.314, 708 ГК РФ указал, что срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п.1 ст.720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, а сроки приёмки - от подрядчика и заказчика. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. Фототаблицей снимков сделанных работниками подрядчика усматривается, что вся мебель по договору была изготовлена за период с 08.07.2022г. по 14.07.2022г. Не подписание своевременно акта выполненных работ вызвана небольшими доделками по просьбе заказчика, что в свою очередь неоднократно предопределяло сдвижку сроков подписания актов выполненных работ. Кроме того, несвоевременная сдача результата работа была вызвана зависимостью от поставщиков ответчика, которые несвоевременно привозили фасады мебели ответчика, ссылаясь на перебои в поставках сырью и материалов, после введенных ряд ограничений, после принятого решения о проведении специальной военной операции. Указанные факт является общеизвестным. При этом, компания ИП ФИО5 делала все возможное, чтобы завершить работы в установленный срок, стараясь не нанести никаких потерь заказчику, а наоборот изготовить качественную мебель в соответствии с условиями договоров. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ, п.73, 69 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», указал, что как следует из материалов дела, истец вменяет ответчику неустойку с 30.06.2022г. по 19.08.2022г. (51 дней), с 20.05.2022г. по 06.08.2022г. (78 дней), с 22.05.2022г. по 06.08.2022г. (76 дней) в общей сумме равной цене договоров 283 122 руб., 336770 руб., 251960 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком сроков сдачи результата работ. При этом каких-либо доказательств причинения убытков, вызванных возможным нарушением, не представлены. При этом, ИП ФИО5 отмечает, что установленный процент неустойки в размере 3 % в день от цены договора составляет 1 095 % годовых (365 дн. х 3 %), что явно является несоразмерным, учитывая, что истец получила результат работ - качественную современную мебель, извлекая из нее потребительские свойства. Однако, на сегодняшний момент, истец зная, что указанная неустойка является явно несоразмерной и фактически равна цене договора в суммах 283 122 руб., 336770 руб., 251960 руб. настаивает на ее взыскании, убеждая суд в ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, при этом каких-либо доказательств не надлежащего исполнения и наступивших неблагоприятных последствий для нее в нарушении ст.56 ГПК РФ, не приводит. Требуя взыскания суммы в размере 283 122 руб., 336770 руб., 251960 руб. истец фактически пытается возвратить сумму, уплаченную по договору, в отсутствие каких-либо негативных последствий, что будет является неосновательным обогащением и злоупотреблением права. Также указал, что предъявленная истцом неустойка равная суммах договоров, компенсация морального вреда и штраф, предопределит предбанкротное состояние ответчика и закрытие производственного предприятия с роспуском рабочих мест. В условиях всем известных экономических санкций, по сырью, материалам с февраля 2022г. производственный бизнес изготовления мебели находится в тяжелом состоянии и взыскание указанных неустоек, явно предопределяет их закрытие, что не отвечает принципам, обозначенным Правительства РФ о развитии в РФ производственного сектора малого бизнеса. ИП ФИО5 с 10.05.2017г. включен в реестр малого и среднего предпринимательства в категории «микропредприятие», что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 14.02.2023г. Согласно официальным сведениям Статистического бюллетеня Банка России № ДАТАг. средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным малому и среднему бизнесу за 2022г. составляли от 9,19 % до 16,11 % годовых. Согласно официальным сведениям Банка России, ключевая ставка в 2022 находилась в диапазоне с 7,5 % до 20 % годовых. Таким образом, учитывая, что ИП ФИО5 незначительно нарушил срок исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели, ответчик пользуется потребительскими свойствами мебели, учитывая, что ИП ФИО5 включен в реестр малых предприятий, начисление неустойки из расчета 1095 % годовых (3 % х 365) явно является несоразмерным, несправедливым и приведет к закрытию предприятия. Гражданское законодательство носит в себе компенсационный характер по возмещению кредитору реальных потерь и не предусматривает необоснованное обогащения кредитора за счет должника. В связи с чем, истец заявляет ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ о снижении неустойки в виду ее несоразмерности до ключевой ставки Банка России. Также пояснил, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп.2 п.3 ст.9.1 Федеральный закон от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, начисленная истцом неустойка в период действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) не может быть взыскана с ответчика в силу вышеуказанных нормативных актов и неоднократных разъяснений ВС РФ. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Представитель ответчика ИП ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила в удовлетворении заявленных исков истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

13.04.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком, не согласование заказчиком в установленный срок макета (эскиза), не внесение заказчиком предоплаты т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 20 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 1 день до установленного срока изготовления.

Стоимость работ по договору 283122 рублей (п.5.2 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несоблюдения сроком изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику (физическому лицу) неустойку в размере 0,1 % от цены работ по изготовлению изделия, за каждый день просрочки, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Приложением № к договору № предусмотрен срок монтажа в 10 рабочих дней.

Согласно спецификации к договору № от 13.04.2022г. срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней.

Квитанциями от 13.04.2022г., 09.07.2022г. подтверждается оплата ФИО1 денежных средств в общей сумме 283 122 руб. по договору №.

ФИО1 в адрес ИП ФИО5 направлена претензия, полученная последним 14.07.2022г. в которой просит завершить работы по договору и устранить недостатки выполненных работ в срок до 20.07.2022г., выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с 30.06.2022г. по 14.07.2022г. (15 дней) в размере 4246,83 руб.

19.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи- приемки выполненных работ по договору № от 13.04.2022г.

Также, 13.04.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1).

Стоимость работ по договору 336770 рублей (п.5.2 договора).

Приложением № к договору № предусмотрен срок монтажа в 10 рабочих дней.

Согласно спецификации к договору № от 03.03.2022г. срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней.

Квитанциями от 29.04.2022г., 03.03.2022г. подтверждается оплата ФИО1 денежных средств в общей сумме 336 770 руб. по договору №.

ФИО1 в адрес ИП ФИО5 направлена претензия, полученная последним 14.07.2022г. в которой просит завершить работы по договору и устранить недостатки выполненных работ в срок до 20.07.2022г., выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с 20.05.2022г. по 14.07.2022г. (56 дней) в размере 18859,12 руб.

06.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи- приемки выполненных работ по договору № от 03.03.2022г.

Также, 05.03.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление мебели, торгового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и/или торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с макетом (эскизом) и/или спецификацией (п.1.1).

Стоимость работ по договору 251960 рублей (п.5.2 договора).

Приложением № к договору № предусмотрен срок монтажа в 10 рабочих дней.

Согласно спецификации к договору № от 05.03.2022г. срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней.

Квитанциями от 05.03.2022г., 29.04.2022г. подтверждается оплата ФИО1 денежных средств в общей сумме 251 960 руб. по договору №.

06.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи- приемки выполненных работ по договору № от 03.03.2022г.

ФИО1 в адрес ИП ФИО5 направлена претензия, полученная последним 14.07.2022г. в которой просит завершить работы по договору и устранить недостатки выполненных работ в срок до 20.07.2022г., выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с 23.05.2022г. по 14.07.2022г. в размере 13512,88 руб.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.1 ст.16 Закона РФ от ДАТА N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью 2 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из разъяснений, указанных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действие моратория распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и иностранных граждан, перечисленный в пп.«б» п.2 Постановления.

Указанные меры направлены на сохранение стабильности в предпринимательской деятельности в условиях нестабильности экономических процессов после введенного Президентом Российской Федерации указа о проведении специальной военной операции.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в связи с введением 01.04.2022г.моратория, действие которого распространяется также на граждан, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Возникновение просроченных обязательств по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Материалами дела установлено, что 13.04.2022г. между сторонами заключен договор № на изготовление и монтаж мебели, которым, в том числе, установлен срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней, срок монтажа 10 рабочих дней, т.е. договор должен быть исполнен ответчиком 29.06.2022г.

Стоимость работ по договору составила 283 122 руб. Обязанность по оплате услуг по договору исполнена истцом в полном объеме. 19.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №.

Просрочка составила с 30.06.2022г. до 19.08.2022г.

Размер неустойки подлежит исчислению из размера 3 %, установленного ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, неустойка составит 283 122 руб. х 3% х 51 дней = 433176,66 руб. Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере цены заказа 283 122 руб.. Между тем, ответчиком в возражения заявлено об уменьшении размера неустойки, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 руб.. Принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд учитывает, что договор от 13.04.2022г.заключен ответчиком с истцом в период действия моратория, в связи с чем к нему неприменимы разъяснения, изложенные в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №, поскольку требования возникли в период действия моратория, а не до его введения. Между тем, согласно п.1 ст.330 ГК РФ штрафом (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Определения от ДАТА №-О, в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Согласно разъяснению в п.72 Постановления Пленумов ВС РФ от 24.03.2016г. № при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, исходя из приведенных положений законодательства, учитывая компенсационную природу неустойки, её высокий процент, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также принимая во внимание то, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязанности материалы дела не содержат, приходит к выводу, что размер заявленный ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствия нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита, и полагает необходимым снизить её размер до 50 000 рублей.

Также, материалами дела установлено, что 03.03.2022г. между сторонами заключен договор № на изготовление и монтаж мебели, которым, в том числе, установлен срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней, срок монтажа 10 рабочих дней, т.е. договор должен быть исполнен ответчиком 19.05.2022г.

Стоимость работ по договору составила 336 770 руб. Обязанность по оплате услуг по договору исполнена истцом в полном объеме. 06.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №.

Просрочка составила с 20.05.2022г. до 06.08.2022г.

Размер неустойки подлежит исчислению из размера 3 %, установленного ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, неустойка составит 336 770 руб. х 3% х 79 дней = 798144,90 руб. Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, однако с учетом введенного моратория заявленные истцом к взысканию начисленные неустойки за период неисполнения обязательств не подлежат начислению и взысканию, поскольку весь период просрочки исполнения обязательств по договору (с 20.05.2022г. до 06.08.2022г )входит в период моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.)

Также, материалами дела установлено, что 05.03.2022г. между сторонами заключен договор № на изготовление и монтаж мебели, которым, в том числе, установлен срок изготовления изделия 30-40 рабочих дней, срок монтажа 10 рабочих дней, т.е. договор должен быть исполнен ответчиком 22.05.2022г.

Стоимость работ по договору составила 251 960 руб. Обязанность по оплате услуг по договору исполнена истцом в полном объеме. 06.08.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО5 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №.

Просрочка составила с 23.05.2022г. до 06.08.2022г.

Размер неустойки подлежит исчислению из размера 3 %, установленного ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, неустойка составит 251 960 руб. х 3% х 76 дней = 574 468,80 руб. Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, однако с учетом введенного моратория заявленные истцом к взысканию начисленные неустойки за период неисполнения обязательств не подлежат начислению и взысканию, поскольку весь период просрочки исполнения обязательств по договору (с 23.05.2022г. до 06.08.2022г )входит в период моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.)

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам № от 03.03.2022г., № от 05.03.2022г., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. по каждому из договоров.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору № от 13.04.2022г. в размере 27 500 руб. ((50 000 + 5 000) х 50 % ).

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа по договорам № от 03.03.2022г., № от 05.03.2022г. суд считает необходимым отказать, поскольку во взыскании неустойки по вышеуказанных договорам истцу отказано. В исчислении штрафа от размера компенсации морального вреда суд также находит возможным отказать исходя из его штрафной природы и положений подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которых на срок действия моратория в отношении должников, на которых оно распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При это связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в силу ст.96 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исчисляя размер судебных расходов пропорционально от удовлетворенных судом требований истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ФИО1 почтовых расходов на заявленным в уточненных исковых требованиях суммах в размере 578 руб. 40 коп. по каждому иску.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, поскольку освобождение истца от уплаты государственной пошлины предусмотрено Законом «О защите прав потребителей» (п.3 ст.17) с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размерах 2825 руб., 300 руб., 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг., - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт 08 10 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска 27.12.2010г., код подразделения 270-026) по договору № от 13.04.2022г. неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 27500 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2825 руб.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт 08 10 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска 27.12.2010г., код подразделения 270-026) по договору № от 03.03.2022г. компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от ДАТАг., - отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в бюджет муниципального округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ИП ФИО5 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт 08 10 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска 27.12.2010г., код подразделения 270-026) по договору № от 05.03.2022г. компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 578 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник документа подшит в дело № 2-375/2023, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина