Решение по делу № 2-173/2023 от 11.04.2023 - о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов, о взыскании компенсации в виде половины стоимости имущества.

Дело № 2-173/2023

УИД 55RS0034-01-2023-000145-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 11 апреля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов, о взыскании компенсации в виде половины стоимости имущества,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Тарском судебном районе брак расторгнут. В период брака сторонами было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 927 кв.м. по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 59,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>в., № двигателя №. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на нужды семьи в ПАО Сбербанк. В настоящее время кредит оплачивает только истец. Добровольно разделить имущество ответчик отказывается. Просила суд признать совместной собственностью бывших супругов Генинг (ранее ФИО5) О.В. и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., признать совместным долгом супругов обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив в собственность ФИО4 и ФИО3 по ? доле за каждым: обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, по ? доле жилого дома площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м. по адресу: <адрес>, передать в собственность ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, оставить в собственности ФИО3 автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила иск и просила признать совместным долгом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, признать совместно нажитым и разделить по 1/2 доле каждому : жилой дом площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м. по адресу: <адрес>. Также просила взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации от стоимости проданных им до момента раздела имущества автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, признав данные автомобили совместно нажитым имуществом (л.д. 124-125).

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя (л.д. 108).

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в уточненном варианте. В части требования о разделе обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждому из сторон спора от иска отказалась, так как истица намерена взыскивать в ответчика половину оплаченного по кредиту после полного погашения долга. Об отказе от иска в части представила суду письменное заявление, последствия отказа от иска ей понятны. Также указала, что несмотря, на проведенную оценку спорных автомобилей, увеличивать объем компенсации в денежном выражении истица не намерена, просит взыскать <данные изъяты> рублей с ответчика.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, уведомлен судом о рассмотрении дела, после получения информации о рассматриваемом деле стал уклоняться от получения судебных извещений и телефонных звонков.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стороны не представили суду данных о том, что заключали брачный договор.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д.16). Факт расторжения брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о расторжении брака (л.д. 15)

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-12). Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, кадастровая стоимость жилого дома- <данные изъяты> (л.д.13-14)

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17) следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, госномер №, был зарегистрирован на имя ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя У. (л.д. 84).

Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № было зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). При этом в деле имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи в отношении данного автомобиля между ФИО3 и Т, ТС продано за <данные изъяты> рублей (л.д. 48). Согласно информации с сайта «Дром» стоимость автомобиля <данные изъяты> с аналогичными техническими характеристиками составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Суд соглашается с представленным истицей вариантом оценки проданных транспортных средств, расчеты истца ответчиком не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, а также то, что указанное имущество в виде автомобилей и объектов недвижимости приобретено супругами в период брака, суд исходит из того, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика.

Доля истицы ФИО4 в совместно нажитом имуществе составляет ?.

Таким образом, суд полагает возможным признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО6 следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м. по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Кроме этого, суд считает возможным признать спорные автомобили совместно нажитым имуществом сторон спора и в связи с отчуждением данных автомобилей ответчиком, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации от стоимости половины данных транспортных средств.

Что касается требования истца о признании совместным долгом кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уд также полагает, что иск обоснован, поскольку данное кредитное обязательство возникло в период заключенного брака, денежные средства являются потребительским кредитом, потрачены на совместные нужды супругов.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из кредитного договора, заключенного между ФИО7 и ПАО Сбербанк, следует, что ФИО7 выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 88-92)

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. " О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора невозможен, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства. В этой части истица оказалась от иска, производство по делу в части раздела кредитного обязательства прекращено. Данное обстоятельство ни лишает ФИО4 после оплаты обязательств по кредитному договору предъявить требование к ответчику о взыскании части оплаченного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО4 удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рублей, Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО Сбербанк, общим долгом бывших супругов ФИО4 и ФИО3

Признать общим совместным имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 927 кв.м. по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> госномер В №; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. госномер №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН №) на ? долю земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации стоимости половины проданных после расторжения брака транспортных средств <данные изъяты> госномер №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. госномер №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано