Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025
2-4901/2025
50RS0035-01-2025-005150-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "КБАЛ им. ФИО4" к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, госпошлины, -
УСТАНОВИЛ
Представитель АО "КБАЛ им. ФИО4" обратился Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» штраф в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБАЛ им. ФИО4» и ФИО2 был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора - Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму в обусловленный Договор срок.
ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом вынесено решение по делу № по иску АО «КБАЛ им. ФИО4» к ФИО2 о взыскании по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ФИО2 основной долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения основного долга по Договору с Ответчика взыскано № руб.
ДД.ММ.ГГГГ, судьёй Подольского городского суда <адрес> ФИО5 вынесено Заочное решение по Делу № по иску АО «КБАЛ им. ФИО4» к ФИО2 о взыскании по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Подольского городского суда <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» штрафа в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени оплата задолженности по договору и штрафу не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга, штраф составляет №66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - представитель АО "КБАЛ им. ФИО4" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.82).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (л.д.82).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2014г. года между АО «КБАЛ им. ФИО4» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым АО «КБАЛ им. ФИО4» предоставило ответчику заем в размере 2 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в обусловленный договором срок (Л.д. 9-11).
Согласно условиям Договора:
2.2. Заемщик обязан:
2.2.1. Возвратить сумму займа не позднее 1% (десяти) лет со дня выдачи с выплатой ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы Заемщика или оплатой этих долей через кассу предприятия начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
2.2.2. Возвратить сумму займа в случае увольнения по инициативе Заемщика с предприятия согласно п.3.1. Договора.
3.1. В случае увольнения Заемщика с предприятия по его инициативе до срока погашения ссуды (п.2.2.1.), последний возвращает сумму в день увольнения.
3.2. В случае невозвращения указанной в п.3.1. суммы в срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с «ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было выплачено:
- 120,86 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 1,63 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 39 488,85 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 531,15 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 677,83 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 50 393,37 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 9 867,27 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
- 132,73 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (Л.д. 13-20).
Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» взыскан основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (Л.д. 21-24).
Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскан штраф в размере № руб. (Л.д. 25-29).
Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «КБАЛ им. ФИО4» взыскан штраф по договору займа № от 10.11.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, штраф по договору займа № от 01.11.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (Л.д. 30-35).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.
В соответствии с п. 3.2 договора за каждый день просрочки Заемщику начисляется штраф в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Истцом представлен расчет суммы штрафа, согласно которому штраф по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет №.
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с Ответчика в пользу истца штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (Л.д. 8), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО "КБАЛ им. ФИО4" к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО "КБАЛ им. ФИО4" (№ штраф по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>66 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Председательствующий судья Т.А. Екимова