Решение по делу № 2А-2405/2022 от 16.02.2023

Копия.

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.02.2023

Дело №а-266/2023

УИД: 66RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском, в обоснование которого указал, что дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСПГУ ФССП России по <адрес> Г.А.О. был произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата в сумме *** . на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Березовским городским судом. Предметом исполнения являются алименты на содержание детей в пользу ФИО2 Судебному приставу-исполнителю административному истцу была предоставлена расписка ФИО2, которая свидетельствует о том, что последняя получила от административного истца денежные средства в сумме *** рублей на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5 дата года рождения и ФИО6 дата года рождения. Денежные средства на содержание детей ФИО2 получила дата.

При расчете суммы денежных средств на содержание детей административный истец исходили из величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес> в размере *** рублей.

На содержание двоих детей административный истец оплачивать алименты в сумме 1.5 величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>:

*** коп. – сумма алиментов на 2х детей

*** руб.

ФИО2 была согласна получить всю сумму алиментов. Предназначенных на содержание двоих несовершеннолетних детей, и распределить ее ежемесячно с учетом интересов и потребностей каждого ребенка.

Свои обязательства по содержанию детей административно истец исполнил дата путем передачи ФИО2 денежной суммы в *** руб.

Административный истец просит признать постановление судебного пристава- исполнителя ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> от дата Г.А.О. о расчете задолженности по алиментам в сумме *** . незаконным, отменить указанное постановление.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и требования административного иска поддержал. Указал, что не согласен с постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата в связи с тем, что задолженности не имеет, все денежные средства в счет алиментов до совершеннолетия детей ФИО2 получила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> Г.А.О. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании дата указала, что с административным иском не согласна, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен верно. Так, судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам за период с дата по дата, при этом, представленная должником расписка от дата о получении взыскателем денежных средств в счет уплаты алиментов в сумме *** рублей, учтена на дату ее составления – дата, за последующий период расписка не учтена, поскольку учет алиментов на будущее время противоречит требованиям закона.

Заинтересованное лицо ФИО2, ее представитель ФИО3 относительно заявленных административных исковых требований возражали. Полагали, что постановление о расчете задолженности по алиментам является законным, обоснованным. Указали, что судебным приставом-исполнителем верно не учтена расписка и произведен расчет задолженности по алиментам за период после дата. Оспаривали факт получения денежных средств по расписке от дата.

Суд на основании ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал обязательной их явку, неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено ввиду следующего.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), Письмом ФССП России от дата №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2).

Из материалов дела следует, установлено судом, решением Березовского городского суда <адрес> от … Судом постановлено:

На основании данного решения взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в Березовское Р. ГУ ФССП России по <адрес>. Как следует из отметки на исполнительном листе, он был отозван взыскателем дата, задолженность по состоянию на дата определена в размере *** руб.

В последующем, взыскатель повторно предъявила исполнительный лист к исполнению, на основании которого судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения алименты на содержание детей с должника ФИО1

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичное положение содержит и часть 2 статьи 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, том числе, судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 12, 16, 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 Г.А.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению, расчет произведен за период с дата по дата, учтена задолженность по состоянию на дата в размере *** руб., расчет произведен с дата, при этом определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере *** руб.

Как следует из доводов административного иска, ФИО1 не согласен с данным постановлением и суммой задолженности по алиментам, так как ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не учтена расписка от дата, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. в счет уплаты алиментов на содержание детей за 15 лет вперед, иных оснований для оспаривания постановления от дата административным истцом не заявлено.

Возражая относительно заявленных требований, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что представленная расписка учтена ею при расчете задолженности: в частности, расписка учтена в счет погашения задолженности за период до дата (на момент составления расписки) и не учтена за последующий период после дата, так как учет алиментов на будущее время противоречит требованиям закона, в связи с чем расчет задолженности – *** руб. – определен за период с дата по дата года.

Вопреки доводам административного истца, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку постановление содержит исходные данные и арифметические действия для определения задолженности, в том числе периоды времени и основания расчета алиментов, постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом представленных должником документов, в том числе, расписки от дата. Судебным приставом-исполнителем обоснованно учтена расписка в качестве документа, подтверждающего уплату алиментов за истекший период до дата. Судебным приставом-исполнителем, вопреки доводам административного истца, обоснованно не усмотрено оснований для зачета в счет уплаты алиментов на будущее время денежных средств, указанных в расписке от дата. Суд также полагает необходимым отметить, что представленная в материалы дела расписка не соответствует требованиям, предъявляемым при оформлении соглашения сторон о единовременной уплате алиментов, не содержит положений об индексации сумм алиментов, а потому не может отвечать интересам несовершеннолетних детей и требованиям закона. Суд соглашается с расчетом задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем в постановлении дата, не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***