Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 92 105 руб. 26 коп., под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 841 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 975 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составила 148 040 руб. 10 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 160 руб. 80 коп.

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО1 Т.Д., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом. Направила в суд заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с отъездом по семейным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным ФИО1 Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением-офертой на страхование, в котором, просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 92 105 руб. 26 коп, срок кредитования – 60 мес., под 28 % годовых.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей (раздел «Е» договора о потребительском кредитовании) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должна была вносить ежемесячные платежи в размере 2 867 руб. 77 коп., каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж в размере 2 791 руб. 06 коп.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО2 банковский счет и зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 92 105 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной ФИО1 выписки по счету и расчета задолженности, усматривается, что у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составила 148 040 руб. 10 коп., из которых: 45 693 руб. 03 коп. – просроченная ссуда, 40 370 руб. 07 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 61 977 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлении (л.д. 83). Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании №154749832, в котором содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п. 17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". При этом в п. 18 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 708 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 683 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, срок действия судебного приказа составил 2 года 8 месяцев.

С настоящим заявлением в Назаровский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возобновлением производства по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Следовательно, заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям является частично обоснованным, срок исковой давности срок исковой давности ФИО1 не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по просроченной ссуде с учетом истечения срока давности составляет 40 760 руб. 57 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Назаровским городским судом, предмет исполнения задолженность по кредитному договору №, взыскатель: ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по <адрес> ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по данному исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» составляет 16 414 руб. 32 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 24 346 руб. 25 коп. (40 760 руб. 57 коп. – 16 414 руб. 32 коп.).

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 40 370 руб. 07 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку требование заявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 61 977 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку требование заявлено за период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 160 руб. 80 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 973 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 346 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 973 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.