Приговор по делу № 1-300/2023 от 19.09.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело № 1-300/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Смирнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 1-го преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которой неустановленное следствием лицо наладило преступный канал поставки наркотических средств, готовых для сбыта конечному покупателю, отвечало за бесперебойное снабжение ФИО1 наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта на территории .... В свою очередь, ФИО1 получал от неустановленного лица крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, размещенные в «закладки», которые незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах, осуществлял расфасовку приобретенных наркотических средств на разовые дозы, размещал их в «закладки», то есть располагал на территории ... ... в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего сообщал адреса, географические координаты и фотоизображения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным следствием лицам, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). При этом вознаграждение ФИО1 зависело от количества оборудованных им тайников – закладок с наркотическими средствами.

В период с ... по ... неустановленное следствием лицо, в соответствии с разработанным планом, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целях передачи ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

После чего ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в соответствии с планом и распределением ролей, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), забрав его бесконтактным способом в оборудованном неустановленным следствием лицом тайнике – закладке на территории ..., которое распределил на части и незаконно хранил при себе и в неустановленных следствием местах с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному плану, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под крышу гаража ... потребительского гаражного общества «Автомобилист ...», расположенного на ... Республики Татарстан с географическими координатами ..., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под крышей гаража ... потребительского гаражного общества «Автомобилист ...», расположенного на ... ... с географическими координатами ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под фасадом гаража ... потребительского гаражного общества «Автомобилист ...», расположенного на ... ... с географическими координатами ..., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, что относится к значительному размеру. После чего ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под фасадом гаража ... потребительского гаражного общества «Автомобилист ...», расположенного на ... Республики Татарстан, с географическими координатами ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... Республики Татарстан, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... Республики Татарстан, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 12 по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... ..., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что относится к значительному размеру. После ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... Республики Татарстан, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что относится к значительному размеру. После ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под камнем с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... Республики Татарстан, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под деревом с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... ..., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, что относится к значительному размеру. После ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под деревом с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с ... по ... незаконно поместил в оборудованный им тайник под кирпичной стеной с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ... ..., полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамма, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 сообщил адрес, географические координаты и фотоизображения «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу, используя сотовый телефон «Редми» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

... в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под кирпичной стеной с географическими координатами ..., гаражно-строительного кооператива «Техуглерод», расположенного на ..., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Кроме этого, в период с ... по ... ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамма, которые незаконно хранил при себе на территории ... .... Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, непосредственно направленного на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, не был доведен до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции Управления МВД России по ....

Так, ... в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут на участке местности с географическими координатами ..., потребительского гаражного общества «Автомобилист ...», расположенного на ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции в тайниках и у ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и суду показал, что ... через приложение «Телеграмм» нашел работу курьера и устроился на работу, как закладчик наркотических средств. При этом он не собирался сбывать наркотики, а хотел употреблять наркотики сам. За каждую сделанную закладку он должен был получать по 300 рублей. ... из тайника, расположенного возле гаражей по ..., он забрал наркотики в количестве 10 штук мефедрона, по 1 грамму в каждом. 2 свертка он употребил, 7 свертков он разложил в ГК «Автомобилист» в тот же день. 1 сверток он оставил себе в кармане для употребления. Места закладок он фотографировал на свой телефон. Он делал закладки для себя, чтобы потом употребить их самому, поскольку не хотел хранить наркотики дома. Потом его задержали сотрудники полиции. При нем изъяли 1 сверток с наркотиком, сотовый телефон и карту. В сотовом телефоне сотрудники полиции нашли фотографии закладок. В последующем в его квартире провели обыск. У него не было умысла на сбыт наркотиков. Он разложил наркотики в тайники, чтобы потом употребить самому. Фотографии закладок и координаты он никому не отправлял.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что наркотические вещества употребляет с .... Примерно ... в приложении «Телеграмм» он нашел группу под названием «Работа кладмен» и начал переписываться с ботом. Ему сообщили, что ему нужно зарегистрироваться на сайте, что ему придет адрес, откуда он должен забрать наркотики и разложить по адресам. ... около 10 часов на сайте «...» оператор написал, что необходимо разложить закладки и сообщил координаты тайника: ..., за гаражами. Оператор также написал, что будет 10 свертков по 1 грамму. За данную работу ему должны были заплатить по 300 рублей за каждую разложенную закладку. Около 11 часов он пешком пошел по указанному адресу и забрал пакет, в котором находилось 10 свертков, обмотанных изолентой. Он решил разложить свертки там же, то есть за гаражами. Он разложил 7 свертков рядом с гаражами в тайники и сфотографировал их. 1 сверток остался у него в кармане, он не успел его разложить. 2 свертка он потерял. Около 14 часов рядом с гаражами его задержали сотрудники. Далее в присутствии понятых провели его досмотр и изъяли: сотовый телефон, сверток, обмотанный изолентой, банковскую карту «Тинькофф». Сотрудники полиции осмотрели телефон и нашли в нем 20 фотографий с координатами (л.д. 154-157, 168-171 т. 1).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что допрос проводился в отсутствии адвоката, он находился в неадекватном состоянии, он был введен в заблуждение адвокатом.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого доказывается следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что ... он находился на дежурстве. В этот день в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что возле гаражного кооператива «Автомобилист ...» ходит подозрительный мужчина, что-то закладывает и фотографирует. На место были направлены сотрудники ОБППСП Управления МВД России, которые задержали ФИО1 и изъяли сверток с неизвестным веществом и сотовый телефон с фотографиями закладок. После этого на место происшествия выехал он в составе следственно-оперативной группы. Были проведены осмотры территорий ГК «Автомобилист ...» и ГСК «Техуглерод». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом (л.д. 224-226 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... следует, что ... в 13 часов 38 минут при ООП в составе ПА-276 от дежурного поступило сообщение о том, что возле гаражного кооператива «Автомобилист ...» ходит подозрительный мужчина, что-то закладывает и фотографирует. Они приехали к ГК «Автомобилист ...», расположенный по адресу: ..., и встретили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В присутствии двух незаинтересованных лиц они провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане олимпийки изъяли сотовый телефон «Редми», в левом наружном кармане олимпийки – банковскую карту «Тинькофф» и сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом. Все обнаруженные вещи были упакованы. В телефоне имелись 20 фотографий с координатами и указанием мест закладок. Далее у ФИО1 изъяли смывы с рук, срезы ногтевых пластинок, срезы кармана, буккальные эпителии полости рта (л.д. 227-228 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... после 14 часов возле ГК «Автомобилист ...», расположенного по адресу: ..., он участвовал понятым при досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане олимпийки был изъят сотовый телефон «Редми». В телефоне было обнаружено 20 фотографий с координатами и указанием мест закладок. Далее в левом наружном кармане олимпийки были изъяты банковская карта «Тинькофф» и сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом. Все обнаруженные вещи были упакованы. Потом у ФИО1 изъяли смывы с рук, буккальные эпителии полости рта. После этого был проведен осмотр места происшествия по фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято 7 свертков, обмотанных липкой лентой, с неизвестным вещество внутри (л.д. 229-230 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны с показаниями Свидетель №3 (л.д. 231-232 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в суде и оглашенных, следует, что ... он участвовал понятым при осмотре территорий гаражей, расположенных по .... На месте присутствовал ФИО1, который указывал места закладок. Кроме этого, сотрудники смотрели телефон ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с веществом, которые были упакованы в сейф-пакеты. Количество изъятых свертков не помнит, но было больше одного (л.д. 245-246 т. 1).

Старший эксперт отдела специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по ... Свидетель №6 суду показал, что он проводил экспертизу телефона ФИО1 При экспертизе он использовал специальную технику. В телефоне имелись фотографии закладок с координатами. Данные фотографии он скопировал на компьютер. В папке «Галерея» было 7 фотографий. Он не смотрел, правильно ли установлено время на телефоне. Время на фотографиях может быть другого государства, поскольку фотографии сделаны при помощи программы. Скриншоты фотографий с 1 по 4 сделаны с телефона. Фотографии с 5 по 7 сделаны при помощи программы.

Сообщением «02» от ..., согласно которому возле гаражного кооператива «Автомобилист ...» ходит подозрительный мужчина, что-то закладывает и фотографирует (л.д. 4 т. 1).

Сообщением «02» от ..., согласно которому задержан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, возможно при себе имеет наркотические средства (л.д. 5 т. 1).

Сообщением «02» от ..., согласно которому в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 обнаружено множество фото с координатами тайников закладок (л.д. 6 т. 1).

Рапортом полицейского ОБППСП Свидетель №2 от ..., согласно которому ... при ООП на ПА-276 возле гаражного кооператива «Автомобилист ...» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен сотовый телефон «Редми». В телефоне обнаружено 20 фотоизображений с координатами и указаниями мест закладок. В левом наружном кармане олимпийки обнаружены банковская карта «Тинькофф Банк» и сверток с неизвестным веществом (л.д. 8 т. 1).

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут возле ГК «Автомобилист 4» проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане олимпийки обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми». В телефоне обнаружено 20 фотоизображений с координатами и указаниями мест закладок. В левом наружном кармане олимпийки изъяты банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 и сверток, обмотанный липкой лентой, с неизвестным веществом внутри (л.д. 11-30 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,00 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 44 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности гаража ..., расположенного по адресу: ...», с координатами .... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 50-54 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,04 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 56 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности под фасадом гаража ..., расположенного по адресу: ...» с координатами .... В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 58-62 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 64 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности гаражей, расположенных по адресу: ... с координатами .... В ходе осмотра под камнем обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 66-70 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,03 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,99 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности гаражей, расположенных по адресу: ... с координатами .... В ходе осмотра под деревом обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 90-94 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория местности гаражей, расположенных по адресу: ... с координатами .... В ходе осмотра под кирпичной стеной обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 98-102 т. 1).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,06 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 102 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещества в 8 пакетах, общей массой 7,99 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 177-181 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,91 грамма, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, срезы ногтевых пластин ФИО1, вырез кармана ФИО1, буккальные эпителии ФИО1 (л.д. 205-209 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в памяти телефона, принадлежащего ФИО1, а именно в папке «Галерея» имеются графические изображения, представляющие интерес для предварительного следствия (л.д. 2-5 т. 2).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в памяти мобильного телефона «Редми» в папке «Галерея» имеются графические изображения, представляющие интерес для инициатора с датой и временем создания. Однако, дата и время создания может являться не реальным, а всего лишь отображать системную дату и время устройства, в памяти которого создавался. Ответить на вопрос: «Совпадает ли время создания графических изображений, а именно фотографий и скрин-шотов, с реальным временем? Когда они были созданы? Менялось ли время создания фотографий умышленно или при помощи какого-либо приложения?» не представляется возможным. В памяти мобильного телефона информации об отправке графических изображений, а именно фотографий и скрин-шотов, с сотового телефона, с указанием времени, даты, кому, при помощи какого приложения или социальной сети не обнаружено (л.д. 142-146 т. 3).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества массами: объект № 1 -0,98 гр.; объект № 2 - 1,04 гр.; объект № 3 - 1,01 гр.; объект № 4 - 0,97 гр.; объект № 5 - 0,97 гр.; объект № 6 - 1,01 гр.; объект № 7 - 0,91 гр.; объект № 8 - 1,02 гр., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 12-17 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены наркотические средства массами 0,97 гр., 1,03 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 1,0 гр., 0,90 гр., 1,01 гр.; первоначальные упаковки наркотических средств, образец буккального эпителия ФИО1, смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, вырез кармана ФИО1 (л.д. 27-36 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Редми», изъятый у ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 .... В телефоне имеются графические изображения, представляющие интерес для следствия, а именно изображения мест тайниковых закладок (л.д. 40-43 т. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 220-222 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является доказанной.

Судом установлено, что преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых веществ к наркотическим, показания свидетелей, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и не противоречивые показания.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого доказываются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 и исследованными письменными материалами дела.

Суд также кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Данные показания получены в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав. Нарушения требований уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 не допущены.

Поэтому суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми.

Кроме этого, признательные показания ФИО1 согласуются со всеми материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя с целью сбыта, наркотические средства разложил в оборудованные тайники. Однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из тайников.

Поэтому доводы защитника и ФИО1 о недоказанности вины подсудимого в сбыте, о необходимости квалификации действий подсудимого, как незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными и несостоятельными.

Действия ФИО1 по фактам изъятия наркотических средств в тайниках, органами предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (7 преступлений), как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данную квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

Однако, согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотров места происшествия наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников-закладок были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, материалы дела не содержат.

Сам факт передачи информации о месте расположения тайников-закладок другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

Поэтому действия ФИО1 по данным эпизодам должны быть квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по 8 эпизодам по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ, является опасным.

Поскольку ФИО1 совершены покушения на преступления, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок нахождение под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства общей массой 7,91 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, срезы ногтевых пластин ФИО1, вырез кармана ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; выписку по счету из АО «Тинькофф Банк» - хранить в уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 ..., хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть матери ФИО1 после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Редми» ИМЕЙ: ..., ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов