УИД: 66RS0010-01-2022-003469-24

№2-179/2023

Мотивированное решение изготовлено

26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и *** заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 20.07.2020, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 302 844 руб. на срок 36 мес. под 19% годовых. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 20.07.2020. Кредитный договор включает условия о залоге транспортного средства (п.10). По договору образовалась задолженность. По сведениям банка *** умер ../../.... г.. Согласно оценки текущая рыночная стоимость автомобиля составляет 273125 руб.

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с наследников 243 664,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство ... 273 125 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11636,64 руб.

Определением суда от 15.12.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание назначенное на 19.01.2023, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом: истец ООО «Сетелем Банк» (уведомление о вручении от 03.01.2023), ответчик ФИО2 (уведомление о вручении от 05.01.2023), ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срок хранения), ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) и по адресу (место расположения обезличено) (возвраты конвертов с обоих адресов с отметками об истечении срока хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 20.07.2020, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 302 844 руб. на срок 36 мес. под 19% годовых. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 20.07.2020. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства ..., кредитный договор включает условия о залоге транспортного средства VIN №... стоимостью 280 000 руб. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения (п.10.1 договора). Денежные средства были получены заемщиком. Заключение договора, согласование его условий подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, распоряжением на списание денежных средств. Все документы подписаны заемщиком. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж произведен 13.08.2021.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №... от 21.07.2020 зарегистрирован залог на транспортное средство ..., залогодатель ***, залогодержатель ООО «Сетелем Банк».

Согласно истории регистрационных действий на автомобиль ..., владельцем был ***, как новый владелец зарегистрирован в системе учета 21.07.2020, сведения о прекращении владения 18.09.2021 на основании смерти собственника.

../../.... г. *** умер.

После его смерти нотариусом *** 22.07.2021 открыто наследственное дело №.... Наследство приняли супруга ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО1 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу, на ? доли в праве собственности на автомобиль .... Каждый из трех наследников получил свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/6 доли на неполученную выплату пенсию по старости за июль 2021 года, 1/6 доли в праве на автомобиль ..., 1/6 доли на квартиру по адресу (место расположения обезличено), 1/36 доли в праве собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено).

По материалам наследственного дела установлено, что автомобиль после принятия наследства находится в общей долевой собственности: 1/6 принадлежит ФИО1, 1/6 - ФИО1, 2/3 – ФИО2

По состоянию на 27.10.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 243 664,10 руб., в том числе 211951 руб. основного долга, 31713,10 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками и принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение суммы долга. Неустойка к взысканию не предъявляется.

Рассматривая вопрос о возможности взыскания суммы долга с наследников, суд исходит из следующего.

Ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, в связи с чем подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью, а также стоимостью имущества, перешедшего к каждому из наследников. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно акта экспертного исследования (оценки) стоимости КТС для органов нотариата оценщика *** от 14.09.2021, находящегося в материалах наследственного дела, среднерыночная цена транспортного средства ... на дату ../../.... г. составляет 235 000 руб. Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату 26.10.2022, подготовленное руководителем направления по работе с залогом ***, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 273 125 руб. Суд принимает во внимание заключение ***, т.к. оно выполнено на дату смерти наследодателя, и подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Согласно справки территориального органа ПФР страховая пенсия по старости за июль 2021 года составила 12562,91 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.07.2021 *** принадлежало 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) с кадастровым номером №... кадастровой стоимостью ... руб.

По выписке из ЕГРН от 23.07.2021 *** принадлежало 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено) с кадастровым номером №... кадастровой стоимостью ... руб.

Согласно п. 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Суд приходит к выводу, что кадастровой оценка квартиры может быть использована в качестве рыночной оценки имущества на момент смерти, так как она определяется исходя из установленных критериев и наиболее приближена к рыночной. Иную рыночную оценку доли в праве стороны суду не представили.

Наследственное имущество за вычетом супружеской доли пережившего супруга включает: ? доли в праве собственности на автомобиль, 1/12 доли в праве на квартиру (место расположения обезличено), ? доли в праве на квартиру по адресу (место расположения обезличено), ? доли неполученной страховой пенсии по старости. Расчет стоимости наследственного имущества следующий: 235000 руб. * 1//2 + 1 960 319,37 руб.* 1/2 + 3 486 209,10 руб. * 1/12 + 12562,91 руб. * ? = 117 500 + 980 159,69 + 290 517,43 + 6281,46 = 1 394 458,58 руб.

Каждый из наследников получил 1/3 наследства, т.е. на сумму 464 819,53 руб. (1 394 458,58 руб.), что превышает задолженность наследодателя перед ООО «Сетелем Банк» в связи с чем порядок взыскания долга – солидарный (без ограничения по сумме за счет недостаточности принятого имущества). ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) согласно общедоступных сведений на сайте egrul.nalog.ru с 08.12.2022 изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», в связи с чем суд указывает актуальное наименование истца.

Банк просит обратить взыскание на автомобиль как на заложенное имущество, определить способ продажи путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль является предметом залога, банк - залогодержателем, залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.10.1). Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору, периодические платежи не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз в течение 12 месяцев (банк обратился с иском 29.10.2022, платежи не вносятся с августа 2021 года), в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога. Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Определяя начальную продажную стоимость, суд исходит из следующего. По условиям кредитного договора залоговая стоимость предмета залога равна фактической сумме предоставленного кредита, сумма кредита составляет 302844 руб. (п.10, 1 договора). Банком представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленное руководителем направления по работе с залогом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 273125 руб.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве". На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчикам разъясняется, что законом допускается возможность избежать реализации имущества. На основании п.4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11636,10 руб., в том числе 6000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск удовлетворен полностью (кроме части требования об установлении начальной продажной цены), в связи с чем суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...), ФИО1 (...), ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 20.07.2020 в сумме 243 664 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11636 руб. 64 коп., всего 255300 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки модели ..., принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли ФИО2, 1/6 доли ФИО1, 1/6 доли ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.