Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации водно- моторного клуба Нептун» г. Калининграда (ОО ВМК «Нептун») к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация водно-моторного клуба «Нептун» г. Калининграда (далее – ОО ВМК «Нептун») обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО2 является членом ОО ВМК «Нептун», ему принадлежат эллинги №, площадью кв.м., эллинг №, площадью кв.м., эллинг №, площадью кв.м. Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их оплата предусмотрена Уставом. Частью 5 Устава Клуба предусмотрена обязанность членов регулярно платить членские взносы. Согласно п.8.6 Устава Клуба определение размеров вступительных и членских взносов относится к компетенции Общего собрания Клуба. Членские взносы, согласно утвержденному уставу, оплачиваются единовременным платежом, ежегодно, до 1 декабря текущего года. В соответствии с утвержденным на общих собраниях членов ВМК «Нептун» тарифами размер членских взносов на 2018, 2019, 2020 года составляет рублей за кв.м. общей площади первого этажа каждого эллинга. В силу указанного решения члены клуба, имеющие долги за предыдущие года, оплачивают их в двойном размере тарифа текущего года. Должниками являются члены клуба, не оплатившие взносы до 1 декабря текущего года. Ответчик не исполняет в полном объеме свою обязанность по оплате членских взносов с 2018 года по настоящее время. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 по взносам за период с 2018 года по 2020 год включительно составляет руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 года включительно в размере 99 360 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 180 руб.

Представитель истца ОО ВМК «Нептун» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что решением совета клуба до 2013 года, точной даты он не помнит было принято решение об оплате членских взносов в размере % от установленного размера членских взносов членами совета клуба. Являлся членом Совета клуба. Эллинги принадлежат ему на праве собственности, оформлены в соответствии с законом. При оплате членских взносов выдаются квитанции. Электроэнергию оплачивает по своим двум счетчикам. Членские взносы он выплачивал регулярно и в срок с % скидкой установленной членам Совета клуба, оплата членских взносов отражена в членских книжках и составляет % от членского взноса, при этом, если бы он не оплатил членских взнос за предыдущий период, ему бы не дали оплатить членские взносы за новый период. В клубе в настоящее время возникла конфликтная ситуация с председателем ФИО4 члены клуба выявили хищения, присвоение имущества клуба в свою собственность или собственность родственников, о чем сейчас проводятся до следственные проверки правоохранительными органами. В отместку за это он предъявил требования о взыскании якобы неоплаченных членских взносах. Просит в иске отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы данного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Как следует из ч. 2 ст. 123.4 ГК РФ, общественная организация является собственником своего имущества. Ее имущество (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы. Участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно ч.2 ст. 123.5 и ч.2 ст.123.6 ГК РФ устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятии) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные взносы.

Согласно свидетельству ОО ВМК «Нептун» зарегистрирован Управлением Министерства юстиции РФ по Калининградской области в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ и включен в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктом п. 12.2 устава ОО ВМК «Нептун» определено, что имущество Клуба образуется из вступительных и членских взносов, благотворительных пожертвований, заемных средств, дивидендов и процентов по ценным бумагам, доходов от предпринимательской и иной деятельности, осуществляемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, других законных источников.

В соответствии с п. 9.7 Устава в компетенцию Совета Клуба входит подготовка проекта о размере и порядке уплаты членских и иных имущественных взносов с последующим утверждением на общем собрании.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом ОО ВМК «Нептун» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной членской книжкой ВМК «Нептун».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уставом ОО ВМК «Нептун» установлено, что член Клуба обязан своевременно уплачивать установленные вступительные, членские взносы и другие платежи (раздел 5 Устава).

Таким образом, ФИО2, являясь членом ОО ВМК «Нептун», обязан нести расходы по уплате членских взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в кооперативе были установлены следующие размеры годовых членских взносов: на 2018, 2019, 2020 гг. – с каждого кв.м. общей площади первого этажа эллинга- руб., с оплатой членского взноса до первого декабря текущего года, при неоплате членских взносов в указанный срок являются должниками, члены клуба, имеющие долги за предыдущие годы оплачивают их в двойном размере. (протокол общего собрания членов ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ. протокол общего собрания членов ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные решения ОО ВМК «Нептун» в установленном законом порядке не оспорены, не отменены и не признаны недействительными, а потому являются обязательными для исполнения его членами.

Как следует из лицевых карточек ФИО2 в 2018, 2019, 2020 года оплатил членские взносы за эллинг № площадью кв.м. по руб., за эллинг № площадью кв.м. по руб., за эллинг № площадью кв.м. по руб., что составляет % от размера членских взносов.

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что он знаком с ответчиком, так как он является бывшим членом совета, он член клуба. ФИО5 является членом совета клуба по настоящее время. Ответчик членом клуба является с ДД.ММ.ГГГГ., в члены совета клуба вступил раньше его. Не помнит, кем было принято решение об оплате членских взносов в размере % членами совета клуба, это было до председательства ФИО8, до его вступления в члены клуба. Он пришел в период правления . Оплачивает членские взносы в размере %, в этом году его лишили этой привилегии, поэтому оплатил полную стоимость. О необходимости оплатить полную стоимость членских взносов ему сообщил председатель. Все члены клуба знали о существующей льготе в размере % для членов совета клуба. Сумму членских взносов выставляет бухгалтер. Члены совета клуба избираются по участкам.

Свидетель ФИО6 пояснил, что в совете клуба состоял около ДД.ММ.ГГГГ лет, до ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее было принято решение об оплате членских взносов в размере % членами совета клуба, и он оплачивал в указанном размере, т.к. являлся членом совета клуба. Членские взносы оплачивал кассиру наличными по учетной карточке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных положений ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих как отсутствие у него задолженности по уплате членских взносов, так и иной размер указанной задолженности.

Доводы о наличии скидки % на оплату членских взносов, как члену Совета клуба, объективно допустимыми доказательствами не подтверждаются, истец не мог указать в ходе судебного заседания, когда указанное положение было принято, при этом указывал, что оно принято Советом клуба, вместе с тем, в силу п. 8.6 Устава ОО ВМК «Нептун» принятие решений о размере и порядке уплаты членских и иных имущественных взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания членов ОО ВМК «Нептун».

Показания свидетелей, касающиеся размеров членских взносов для членов Совета Клуба суд находит не допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что решения Общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», принятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие размер и порядок оплаты членских взносов, каких-либо ссылок на предоставление льгот по оплате членских взносов для членов Совета клуба не имеют, как и не имеет положений о предоставлении льгот по оплате членских взносов членам Совета клуба Устав общественной организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ФИО2 по взносам за период с 2018 года по 2020 год включительно составляет руб. За 2018 год за эллинги № площадью кв.м., № площадью кв.м, № площадью кв.м. из расчета руб. на кв.м. составляет руб.; за 2019 год за эллинги № площадью кв.м., № площадью кв.м, № площадью кв.м. из расчета руб. на кв.м. составляет руб., за 2020 год за эллинги № площадью кв.м., № площадью кв.м, № площадью кв.м. из расчета руб. на кв.м. составляет руб., общая сумма задолженности руб.

Вместе с тем при расчете задолженности истцом не учтено, что половину взноса за каждый из эллингов в 2018, 2019, 2020 года оплачены ответчиком в период календарного года, в котором предстояло оплатить членские взносы, исходя из буквального толкования принятых решений на общих собраниях ОО ВМК «Нептун», задолженность членами клуба по двойному тарифу оплачивается за предыдущие года.

Таким образом задолженность членского взноса по эллингу № составляет: руб., где - задолженность по членскому взносу, 2 – двойной тариф, 3 – 2018, 2019, 2020 года в которых образовалась задолженность.

по эллингу №: = руб.

по эллингу №:

общая сумма задолженности: руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ОО ВМК «Нептун» (Клиент), ФИО1 принимает на себя обязательство по подготовке иска ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, а также ведению дела в Московском районном суде г. Калининграда. Также, в договоре указано, что оказание услуг по настоящему договору осуществляется путем изучения документов, всестороннего анализа материалов, разработки и составления документов правового характера: исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.д., подготовке процессуальных и иных документов, необходимых для представления интересов заказчика в судах г. Калининграда и области, представление интересов заказчика в судебных инстанциях.

Оплата по договору, определенная соглашением сторон, составляет руб. (п. 3.1 договора), внесение оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Вместе с тем, суд считает данные расходы чрезмерными, с учетом ч. 1 ст.100 ГПК РФ, суд полагает несоразмерной стоимость таковых услуг реально оказанным услугам. С учетом подготовленных процессуальных документов (исковое заявление, ответа на запросы суда), сложности дела, продолжительности его рассмотрения, при этом суд учитывает, что представитель участие в судебных заседаниях не принимала, суд считает возможным определить размер судебных расходов с учетом принципа разумности в руб.

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности судебных расходов удовлетворенным требованиям, в пользу ОО ВМК «Нептун» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям: (размер удовлетворенных требований)/ (размер заявленных имущественных требований по иску)= руб.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме руб., соответственно размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет: /= руб.

Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию составляет руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО ВМК «Нептун» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца (паспорт ) в пользу ОО ВМК «Нептун» (ОГРН , ИНН ) задолженность по оплате членских взносов за период 2018-2020 года в размере 66240 руб., судебные расходы в размере 5453 руб., а всего взыскать 71693 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Семенихин