УИД 60RS0012-01-2025-000748-34 Дело №2-400/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.Невель
Невельский районный суд Псковской области в составе
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.
при секретаре Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил :
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 254 100,00 руб., неустойку в сумме 3 049,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 714,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Каршеринг Руссия», с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства **, государственный регистрационный знак №**, VIN **. Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Причиненный ущерб составил 254 100,00 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца - ПАО «Каршеринг Руссия», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В статье 645 ГК РФ указано, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).
Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
В соответствии с п.2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль.
В соответствии с п.2.7 договора аренды до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. В случае если при осмотре ТС были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, ровно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии в действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи ТС. Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, VIN **, что подтверждается детализацией аренды **, актом приема-передачи транспортного средства (Приложение ** к Договору аренды **).
Из материалов дела следует, что во время сессии аренды транспортного средства **, г.р.з. **, VIN **, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., по адресу: <адрес> (внутреннее кольцо), при совершении перестроения, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю **, г.р.з. ** с прицепом тонар **, г.р.з. **, под управлением водителя П.Р.В., движущемуся попутно, без изменения направления движения. Чем нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП три транспортных средства: **, г.р.з. **; **, г.р.з. **; прицеп тонар **, г.р.з. **, получили механические повреждения. Постановлением инспектора взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ФИО1 не предоставлено.
При определении размера причиненного ущерба суд учитывает следующее.
Истец произвел оценку причинённого арендованному транспортному средству ущерба, для чего была привлечена организация, осуществляющая независимую техническую экспертизу, в материалы дела представлена расчётная часть к заключению **, из которой следует, что транспортному средству **, государственный регистрационный знак **, VIN ** в результате дорожно-транспортного происшествия причинён ущерб на сумму 254100, 00 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. Расчет ущерба принят судом.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, Правилами страхования документы.
За пользование ТС Арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (п. 6.1 Договора Аренды).
В соответствии с п.7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.
Согласно п.7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора (в т.ч. приложений к нему) Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определённом Положением о штрафах, а также причинённые убытки в полном объёме.
В соответствии с п.7.4 Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п. 7.7 Договора Аренды Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.
Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 254100,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.
По условиям договора аренды, срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 календарных дней (п.9.1 Договора Аренды).
До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.
Пунктом 22 Таблицы штрафов Приложения №3 к договору аренды предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 3049,20 руб. (254100 х 12 х 0,1%).
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.
Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3049,20 руб.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит заявленные требования ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 254 100,00 руб., неустойки в размере 3 049,20 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 714,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии **, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (**) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 254 100,00 руб., неустойку в размере 3 049,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714,00 руб., а всего 265 863 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Алексеенко
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.
Судья С.М. Алексеенко