Дело № 2-4095/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-005346-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
с участием представителя истца ООО «БутиКо», действующей на основании доверенности – ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БутиКо» к ФИО2 о возврате протеза,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БутиКо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате протеза.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 июля 2020 года между ООО «БутиКо» и ФИО2 заключен договор на оказание платных медицинских услуг N 337, в соответствии с условиями которого указанного Исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе медицинские услуги (наименование и количество процедур указаны в приложениях к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить, стоимость предоставленных медицинских услуг, а также выполнять требования Исполнителя, обеспечивающее качественное предоставление медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений (п.1.1). Общая стоимость Услуг составляет 70 400 рублей. Согласно заказ - наряду от 15 июля 2020 года ФИО2 оказаны услуги на общую стоимость 70 400 рублей.
Согласно приложению к Договору (Заказ-наряд) одной из оказываемых услуг является: «изготовление съемного пластинчатого протеза», выполнена работа по изготовлению медицинского изделия - пластинчатого протеза верхней челюсти.
Ответчик обратился с иском в суд о расторжении договора и возврате денежных средств, утверждая, что не может носить данный протез. Решением мирового судьи судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 14 октября 2021 года по делу N 2-184-214/2021 частично удовлетворен иск ФИО2, с ООО «БутиКо» взыскана стоимость услуг в размере 70 400 рублей, проценты, уплаченные в погашение предоставленного кредита для оплаты стоматологической услуги в размере 11959,89 рублей, почтовые расходы в размере 522 рублей, договор на оказание платных медицинских услуг от 15 июля 2020 года расторгнут.
В процессе рассмотрения дела, судом вопрос о возврате протеза, в связи с возвратом ФИО2 денежных средств и расторжением договора оказания медицинских услуг, не рассматривался. В настоящий момент ответчиком указанный протез не возвращен ООО «БутиКо».
Решение исполнено ООО «БутиКо» в полном объеме, стоимость услуг возвращена ФИО2
В соответствии с изложенным, истец считает, что необходимо восстановить баланс прав между ООО «БутиКо» и ФИО2 путем возврата истцу съемного протеза верхней челюсти, изготовленного в рамках договора N337 от 15.07.2020 года.
Направленная 02 июня 2022 года истцом в адрес ответчика претензия осталась проигнорированной ФИО2
Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ФИО2 возвратить полный съемные пластинчатый протез верхней челюсти, изготовленный в рамках договора N337 от 15.07.2020 года, взыскать в пользу ООО «БутиКо» с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 850 рублей и почтовые расходы в размере 253,84 рублей.
Представитель ООО «БутиКо» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласно изложенным в иске доводам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что направленная истцом в его адрес претензия не была получена по причинам, не зависящим от ответчика, кроме того, ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства направления претензии, а также ходатайствует о снижении подлежащих взысканию судебных расходов ввиду того, что он является пенсионером.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяет:
1) правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан;
2) права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав;
3) полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья;
4) права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья;
5) права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.
Статьей 38 названного Закона установлено, что медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.
В силу статьи 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Допускаются предусмотренные нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) транспортировка, монтаж, наладка, настройка, калибровка медицинского изделия и иные действия, необходимые для ввода медицинского изделия в эксплуатацию, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, и ремонт медицинского изделия по окончании срока действия регистрационного удостоверения на это медицинское изделие, если срок службы (срок годности) медицинского изделия не истек.
До истечения срока службы (срока годности) медицинских изделий допускается обращение таких изделий, в том числе произведенных в течение ста восьмидесяти календарных дней после дня принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие, в соответствии с информацией, содержащейся в таких документах до дня принятия указанного решения.
В соответствии с п. 15.16 Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2012 г. N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" (с изменениями и дополнениями) и ст. 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ «протезы зубные» являются медицинским изделием.
Полный съемный протез - это ортопедическая конструкция, которая моделирует верхний или нижний зубной ряд при отсутствии всех зубов. Данная конструкция является съемной, пациент, не прибегая к профессиональной медицинской помощи и не нанося вреда своему здоровью, может извлекать его из полости рта.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В случае отказа потребителя от договора (расторжения) по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда в обзоре судебной практики N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, удовлетворение требования о расторжении договора и возврате уплаченной за товар (результат работы, услуги) денежной суммы не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне потребителя или исполнителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2020 года между ООО «БутиКо» и ФИО2 заключен договор на оказание платных медицинских услуг N 337.
По условиям указанного Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе медицинские услуги (наименование и количество процедур указаны в приложениях к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить, стоимость предоставленных медицинских услуг, а также выполнять требования Исполнителя, обеспечивающее качественное предоставление медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений (п.1.1).
Согласно п.п. 3.1. - 3.5. Договора, общая стоимость указанных в п. 1.1. настоящего договора Услуг составляет 70 400 рублей. Перечень и цены услуг, предоставляемых Заказчику, оговариваются действующим прайс - листом Исполнителя, с которым Заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора. Исполнитель в день обращения Заказчика оформляет приложение к договору Заказ - наряд (План лечения) на оплату услуг, в котором указывается: фамилия, имя, отчество заказчика, дата оформления, наименование услуг и их стоимость. Согласно заказ - наряду от 15 июля 2020 года ФИО2 оказаны услуги на общую стоимость 70 400 рублей, а именно:
- изготовление полного съемного пластинчатого протеза, стоимость - 55 000 рублей;
-снятие несъемных ортопедических конструкций, стоимость - 4 400 рублей;
-удаление постоянного зуба, стоимость - 11 000 рублей.
Согласно приложению к Договору (Заказ-наряд) одной из оказываемых услуг является: «изготовление съемного пластинчатого протеза», выполнена работа по изготовлению медицинского изделия - пластинчатого протеза верхней челюсти.
Ответчик обратился с иском в суд о расторжении договора и возврате денежных средств, утверждая, что не может носить данный протез.
Решением мирового судьи судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 14 октября 2021 года по делу N 2-184-214/2021 частично удовлетворен иск ФИО2, с ООО «БутиКо» взыскана стоимость услуг в размере 70 400 рублей, проценты, уплаченные в погашение предоставленного кредита для оплаты стоматологической услуги в размере 11959,89 рублей, почтовые расходы в размере 522 рублей, договор на оказание платных медицинских услуг от 15 июля 2020 года расторгнут.
В процессе рассмотрения дела, судом вопрос о возврате протеза, в связи с возвратом ФИО2 денежных средств и расторжением договора оказания медицинских услуг, не рассматривался. В настоящий момент ответчиком указанный протез не возвращен ООО «БутиКо».
Решение исполнено ООО «БутиКо» в полном объеме, стоимость услуг возвращена ФИО2
В соответствии с изложенным, договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия и об оказании стоматологических услуг и об изготовлении медицинского изделия, которое впоследствии передано ФИО2
02 июня 2022 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о возврате съемного протеза верхней челюсти, изготовленного в рамках договора N 337 от 15 июля 2020 года, о чем свидетельствует квитанция, содержащая номер РПО – 40008769595292, как следует из материалов дела, при вручении указанного почтового отправления 04 июня 2022 года состоялась неудачная попытка вручения и отправление возвращено в адрес отправителя.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ввиду отсутствия уважительной причины неполучения претензии ответчиком и в связи с тем, что до настоящего времени протез не возвращен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку при оказании медицинских услуг истец выступал как потребитель, следовательно, при рассмотрении данного спора подлежит применению Закон "О защите прав потребителей".
Возврат товара предусмотрен требованиями Закона о защите прав потребителей и в данном случае какого-либо согласия ответчика как потребителя на возврат товара (зубных протезов) не требуется.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований стороной ответчика суду не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что ответчик ФИО2 обязан возвратить протез истцу, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.
Истцом при обращении в суд с иском были понесены судебные расходы размере 1 850 рублей – при оплате государственной пошлины, 253,84 рублей – почтовые расходы.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а также почтовые расходы в сумме 253,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «БутиКо» к ФИО2 о возврате протеза – удовлетворить.
Обязать ФИО2 возвратить полный съемный пластинчатый протез верхней челюсти, изготовленный в рамках договора N337 от 15.07.2020 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БутиКо» государственную пошлину в размере 1 850 рублей и почтовые расходы в размере 253,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 24 августа 2022 года.
Судья Л.В.Ильченко