Решение по делу № 2-1668/2023 от 24.04.2023

№ 2-1668/2023

61RS0007-01-2022-003121-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 597395,59 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,0 % годовых сроком по 19.02.2025 года. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: ...

Согласно пункту 10 договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога, указанных в Индивидуальных условиях, о залоге имущества: транспортное средство ...

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно договору о залоге от ... № Банку передан в залог автомобиль – ...

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 года по состоянию на 20.03.2017 года в размере 627902,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9479,03 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.05.2019 года. Постановлением от 08.02.2021 года исполнительное производство №-ИП от 23.05.2019 года окончено. В рамках исполнительного производства задолженность должника погашена частично.

Задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 по состоянию на 06.07.2021 составляет 620291,74 рублей, в том числе 566233,39 рублей – основной долг, 39501,60 рублей – проценты по кредиту, 5077,72 рублей – пени, 9479,03 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках дела № А53-15898-2/2021 определением Арбитражного суда Ростовской области о включении Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов задолженности в размере 620 291,74 рублей предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 установлено, что залоговое имущество, а именно транспортное средство ..., отчуждено должником ФИО2

Согласно данным размещенным на официальном интернет сайте ГИБДД собственником транспортного средства ..., является ФИО1

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем спорного транспортного средства.

На основании изложенного, истец Банка ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ... года рождения, а именно: транспортное средство марки ...,взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2015 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 597395,59 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,0 % годовых сроком по 19.02.2025. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: ...

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно договору о залоге от 19.02.2015 № Банку передан в залог автомобиль – ....

Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от 23.05.2019. Постановлением от 08.02.2021 исполнительное производство №-ИП от 23.05.2019 окончено. В рамках исполнительного производства задолженность должника погашена частично.

В рамках дела № № определением Арбитражного суда Ростовской области о включении Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов задолженности в размере 620 291,74 рублей предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 установлено, что залоговое имущество, а именно транспортное средство ..., отчуждено должником ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем спорного транспортного средства ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В обоснование своих требований истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ......, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО), ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.