Дело № 2-1-6751/2023
40RS0001-01-2023-006135-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 года ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору № от 02 ноября 2012 года за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года в сумме 354167 руб., процентов за период с 22 мая 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 10380,46 руб., проценты за период с 19 мая 2019 года по 10 мая 2023 года в размере 65375,49 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дело №2-1-2191/2019, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2012 года между АО «ОТП Банк» ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. В пользование ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 141 900 руб.
Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк». С данными Правилами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.
Свои обязательства ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 марта 2018 года согласно расчету истца составлял 215930,24 руб.
21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 215930,24 руб.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 марта 2019 года поставлено:
Исковые требования ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2012 года в размере 215930 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей.
Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.
Сумма задолженности погашена ответчиком 10 мая 2023 года.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года за пользование займом на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 354 167 руб., согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года в общей сумме 75755,95 руб., согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.
Поскольку из содержания искового заявления усматривается, что задолженность по уплате основного долга погашена 10 мая 2023 года, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по дату фактического погашения суммы долга по уплате процентов, подлежащие начислению на сумму 354167 руб.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № от 02 ноября 2012 года за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года в сумме 354 167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2018 года по 10 мая 2023 года в общей сумме 75755 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга по уплате процентов в размере 354 167 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 11 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 88 рулей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 21 июля 2023 года.