Дело № 2-1626/2023

УИД 55RS0019-01-2023-000124-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Ткачук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование требований указано, что .... между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ..... Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направлявшееся ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исполнено им не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 66 452 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 517 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 59 934 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2 193 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ФИО3, ФИО4) Л.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 15 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 12 месяцев, с размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, подлежащего оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно информации о полной стоимости кредита ФИО1 получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись ответчика.

Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО1 также указала, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, (действует с ....) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые двенадцать календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.5 Условий).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п. 3.4 Условий). Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом (п.5.2.8 Условий).

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.3.2 Условий).

Карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на карте имени и фамилии клиента) либо неперсонализированной (без указания на карте именных данных клиента) (п. 1.2 Условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № № с установленным лимитом кредита 15 000 руб., а также открыв расчетный счет №. Впоследствии банк неоднократно увеличивал размер лимита кредита: в ноябре 2016 г. – до 20 000 руб., в сентябре 2017 г. – до 60 000 руб., в октябре 2019 г. снизил до 59934 руб. 70 коп.

.... в ПАО Сбербанк от ответчика поступило заявление об изменении информации о клиенте, ответчик сменила фамилию на «ФИО4».

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес впоследствии ответчик сменила фамилию на «ФИО1».

Отчетом по кредитной карте и детализацией операций по счету карты №, открытому во исполнение заявления ФИО1 (ФИО5, ФИО4) Л.А., подтверждается, что кредит ответчику был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет. Ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств, в том числе по совершению покупок, снятию наличных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами .... был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты (эмиссионный контракт № от ....).

Ответчик ФИО1 (ФИО5, ФИО4) Л.А. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что также подтверждается отчетом по кредитной карте и детализацией операций по счету карты. С мая 2019 г. ответчик не вносит платежи по договору, доступный лимит по карте с этого периода составляет 65 руб. 30 коп., с октября 2019 г. доступный лимит – 0 руб.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № в Куйбышевским судебном районе в адрес .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО5, ФИО4) Л.А. задолженности по договору о выдаче кредитной карты № № от .... по состоянию на .... в размере 67 839 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1117 руб. 59 коп. Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе адрес от .... судебный приказ по заявлению ФИО1 (ФИО5, ФИО4) Л.А. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .... просроченная задолженность по договору составляет 66 452 руб. 69 коп., из которых 59 934 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 6 517 руб. 99 коп. - просроченные проценты. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, не имеется.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у последней просроченной задолженности по договору в размере просроченного основного долга 59 934 руб. 70 коп., а также в размере просроченных процентов 6 517 руб. 99 коп., всего 66 452 руб. 69 коп.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет сумм основного долга и процентов, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности перед истцом полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 193 руб. 58 коп., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по счету банковской карты № (эмиссионный контракт № № от ....) по состоянию на .... в размере 66 452 руб. 69 коп., из которых 59 934 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 6 517 руб. 99 коп. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы в сумме 2 193 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2023.