КОПИЯ № 2-759/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 29.05.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Турбозайм» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала следующие обстоятельства. Ею *дата* был заключен с ответчиком – ООО МКК «Турбозайм» кредитный договор *№ обезличен*. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств она утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, она была лишена возможности исполнять свои обязанности надлежащим образом, в связи с этим у нее возникла задолженность по кредитному договору. Ею в адрес ответчика было направлено заявление о согласии на расторжение договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке, заявление с предложением урегулирования ситуации: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате, также направлено повторное заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. До настоящего времени вопрос не рассмотрен. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору не подал, о том, каким образом образовалась сумма задолженности, ей не разъяснено, документальное подтверждение расчета задолженности не представлено, значительная часть задолженности начислена ей в качестве штрафной санкции. Таким образом, считает, что имеет основания квалифицировать противоправные действия ответчика в части начисления на ее лицевой счет несуществующей задолженности, как уголовно-наказуемые деяния. В связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением ее материального положения, не в состоянии оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в противном случае это приведет к серьезным трудностям в ее жизни и ухудшению ее материального положения, поскольку кредитор намеренно действует неправомерно и ведет сделку к кабальным условиям. Кредитор, обладая большей финансовой мощью, не находится в условиях, когда ему необходим доступ к денежным средствам, в отличие от нее. Полагает, что расторжение кредитного договора не приведет к ущемлению прав и интересов кредитора, поскольку он не находится в неотложной нуждаемости в денежных средствах. Кредитор, выдавая кредит, принял на себя ответственность возникновения рисков относительно дальнейшей невозможности оплаты кредита заемщиком. Однако, несмотря на это, выдал кредит. В дальнейшем, из-за возникшей ситуации, не хочет лишать себя возможности брать кредиты и нарушать свои обязательства перед другими кредиторами. Кроме того, кредитные расходы и проценты по кредиту, которые накапливаются ежемесячно, превышают ее доходы и не позволяют ей справиться с финансовыми трудностями. Просила расторгнуть заключенный между ней и ООО МКК «Турбозайм» кредитный договор *№ обезличен* от *дата*.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик направил в адрес суда отзыв на иск, в котором полагал отсутствие оснований для расторжения кредитного договора по инициативе истца, в счет оплаты договора займа истец не направила ни одного платежа, задолженность ответчика на *дата* составляет 34494руб., из них 15000руб. основной долг, 18360руб. проценты за пользование займом, 1134руб. пени (неустойка), просил в иске истцу отказать.
В силу требований ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* истцом заключен *дата* с ответчиком, микрокредитной организацией, договор микрозайма *№ обезличен*, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займа в размере 15000руб., срок возврата займа составляет *№ обезличен* календарный день, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Срок действия договора займа составляет один год и истекает в соответствующей дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от <данные изъяты> дней и доступна с <данные изъяты> дня с даты предоставления заемщику суммы займа. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).
В преамбуле договора отражено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет <данные изъяты> процентов от суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата <данные изъяты> годовых.
Факт заключения договора займа и получение суммы займа подтвержден и истцом.
Договор заключен в электронной форме посредством обмена кодами и смс-сообщениями сторонами договора.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п.1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно заключенному между сторонами договору микрозайма, ответчик, микрокредитная организация, предоставила истцу займ, истец как заемщик обязалась возвратить его с причитающимися процентами.
Нарушений условий договора микрозайма законодательству РФ, в том числе, предусмотренному законом «О защите прав потребителей», не установлено.
Также из материалов дела следует, что *дата* истец направляла ответчику согласие на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений, также направлены были заявления о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг, об отзыве согласия на обработку персональных данных, об отзыве права прав на использование аналога собственноручной подписи, об отзыве согласия на безакцептное списания денежных средств, об исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщика в полном объеме, об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) его представителем только через представителя либо об отказе от взаимодействия, а также требование о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.
Сведений об ответах ответчика на поданные заявления истца не имеется.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для расторжения договора микрозайма от *дата* № *№ обезличен* не установлено. Ссылки истца на сложное материальное положение к таким основаниям не относятся. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, ухудшение финансового состояния стороны договора не относится в обстоятельствам, возникновение которых нельзя предвидеть (определение от 11.04.2025 № 305-ЭС25-2618).
Ссылки истца на закон «О защите прав потребителей» несостоятельны, истец не указала правовой нормы указанного закона, предусматривающего возможность расторжение договора в обстоятельствах изменения материального положения одной из сторон договора. Обязанность подачи иска в суд законом не возложена на частных лиц. Напротив, в силу ст.3 ГПК РФ подача иска в суд является правом, но не обязанностью заинтересованного лица.
Также и само по себе расторжение кредитного договора при наличии просроченной задолженности без ее погашения фактически направлено на изменение условий договора в одностороннем порядке. Кроме того, расторжение договора займа не освобождает заемщика от погашения задолженности или от ответственности, выраженной в форме начисления штрафов и пеней за нарушение сроков возврата займа.
Предусмотренных ст.451 ГК РФ совокупности обстоятельств для расторжения договора микрозайма в судебном заседании не установлено. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о расторжении кредитного договора *№ обезличен* от *дата*, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 10.06.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 10.06.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-759/2025
УИД 89RS0003-01-2025-000994-18 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.