Дело № 2-3521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27 сентября 2021 года в сумме 545503 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 491500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2021 года по 24 мая 2022 года в размере 54003 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 27 сентября 2021 года заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 491500 рублей. Во исполнение обязательств банк осуществил выдачу денежных средств заёмщику. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д.5).

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 27 сентября 2021 года заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 491500 рублей, сроком на 84 месяца, под 16,8% годовых (л.д.18).

В соответствии с графиком платежей по кредиту установлен срок погашения суммы кредита – 80 месяцев, срок возврата кредит а- 27 сентября 2028 года (л.д. 18), что соответствует разделу 3 кредитного договора о сроке действия договора (л.д. 18).

Заёмщиком был получен график платежей по кредиту, в соответствии с которым установлены даты платежа и суммы, подлежащие внесению в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16).

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от 27 сентября 2021 года составила сумму 545503 рубля 25 копеек, в том числе основной долг в размере 491500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2021 года по 24 мая 2022 года в размере 54003 рублей 25 копеек (л.д.15).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 27 сентября 2021 года составила сумму 545503 рубля 25 копеек, в том числе основной долг в размере 491500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2021 года по 24 мая 2022 года в размере 54003 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 8655 рублей 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от (дата) составила сумму 545503 рубля 25 копеек, в том числе основной долг в размере 491500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 54003 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8655 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья